Присъда по дело №4841/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 132
Дата: 21 декември 2021 г. (в сила от 6 януари 2022 г.)
Съдия: Георги Митев
Дело: 20213110204841
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 132
гр. Варна, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Георги Митев
СъдебниМаргарита Добрева Василева

заседатели:Светлана Йорданова Великова
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора Цветанка Тинкова Гетова (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ
характер № 20213110204841 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ ХР. М. ХР., роден на *** г. в гр. Варна,
живущ в гр. Варна, ****, българин, българско гражданство, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: В периода от 01.05.2019 г. до 15.06.2019 г.
в гр. Варна, сам и в съучастие като съизвършител с неустановено лице, в
условията на повторност и продължавано престъпление, отнел чужди
движими вещи, както следва:
На 01.05.2019 г. отнел велосипед марка „Крос Грип 130“ на стойност
599.00 лв. от владението и собствеността на В. Г. АНД.;
-на 21.05.2019 г. отнел ултразвуков уред против всякакви животни марка
„Animal Repeller Gardigo“ на стойност 46.26 лв. от владението и
собственост на В. ИВ. К.;
на 15.06.2019 г. в съучастие като съизвършител с неустановено лице
отнел юношески розов велосипед марка „RAM“ на стойност 272.30 лв.
от владението и собственост на СТ. Д. М. и електрическа тротинетка
„Razor E-300“ от владението и собственост на ЦВ. Т. П., на стойност 200
лева,
1
всички вещи на обща стойност 1117.76 / хиляда сто и седемнадесет лева
и седемдесет и шест стотинки/ лв., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен, с което е
осъществил състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК МУ НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл.58а от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание с
1/3 или подс. Х. следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, НАЛАГА на осъдения ХР.
М. ХР., ЕГН ********** най-тежкото от определените му наказания по
НОХД № 1341/2019 г. по описа на Районен съд Варна и по НОХД №
4841/2021 г. по описа на Районен съд Варна, а именно лишаване от свобода в
размер на 1 година при общ първоначален строг режим.
Не прилага разпоредбата на чл.24 от НК за увеличаване на
определеното общо най-тежко наказание.
На основание чл.25 ал.2 от НК приспада изцяло изтърпяната част от
наказанията по горепосочените присъди.
На основание чл.189 от НПК ОСЪЖДА подс. Х. да заплати за разноски
на досъдебното производство сумата от 389.96 лева по сметка на ОД на МВР
гр. Варна.
Веществените доказателства: 2 броя компактдискове след влизане в
сила на присъдата да останат по делото.
На основание чл.310 ал.2 вр. чл.308 ал.1 от НПК СЪДЪТ обявява на
страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 /шестдесет/ дни.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 – дневен срок от
днес, пред Окръжен съд - Варна.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда № 132 от 21.12.2021 г.
по НОХД № 4841 по описа за 2021 година
на Районен съд Варна, Пети наказателен състав

По отношение на обвиняемия ХР. М. ХР. ЕГН ********** е внесен в Районен
съд Варна от Районна прокуратура Варна обвинителен акт вх.№ 45693/19.11.2021 г., по
който е образувано наказателно дело от общ характер за извършено деяние по чл.195
ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода от 01.05.2019 г. до
15.06.2019 г. в гр. Варна, сам и в съучастие като съизвършител с неустановено лице, в
условията на повторност и продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи,
както следва:
на 01.05.2019 г. отнел велосипед марка Крос Грип 130 на стойност 599.00 лв. от
владението и собствеността на В. Г. АНД.;
на 21.05.2019 г. отнел ултразвуков уред против всякакви животни марка Animal
Repeller Gardigo на стойност 46.26 лв. от владението и собственост на В. ИВ. К.;
на 15.06.2019 г. в съучастие като съизвършител с неустановено лице отнел
юношески розов велосипед марка RAM на стойност 272.30 лв. от владението и
собственост на СТ. Д. М. и електрическа тротинетка Razor E-300 от владението и
собственост на ЦВ. Т. П., на стойност 200 лева,
всички вещи на обща стойност 1117.76 / хиляда сто и седемнадесет лева и
седемдесет и шест стотинки/ лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен.
На пострадалите лица В. Г. АНД., С.Д., ЦВ. Т. П. и В. ИВ. К. преди
разпоредителното заседание лично бяха съобщени правата им по чл.76-79 и чл.84-87 от
НПК. В. ИВ. К. не се яви в разпоредителното заседание. В. Г. АНД., С.Д. и ЦВ. Т. П. се
явиха лично в разпоредителното заседание и заявиха, че няма да се възползват от
правата си и да участват в съдебното производство като частни обвинители или
граждански ищци.
В разпоредителното заседание защитникът на подсъдимия – адв.Д.И. направи
искане, подкрепено и от подсъдимия, за провеждане на съкратено съдебно следствие по
реда на чл.371 т.2 от глава ХХVІІ от НПК.
Съдът определи съдебното производство да продължи при условията на глава
ХХVІІ от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание, разясни
на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че събраните доказателства
на досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 от
НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
В съдебно заседание подсъдимият Х. призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти, като не даде други обяснения по обвинението.
Съдът, като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, с определение обяви, че при
постановяването на присъдата ще се ползват самопризнанията, без да се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на Районна прокуратура Варна поддържа повдигнатото
обвинение, моли съда за осъдителна присъда с наказание лишаване от свобода, което
1
след прилагане на чл.58а от НК да е за срок от 1 година и да бъде изтърпяно ефективно.
Защитникът на подсъдимия моли съда да вземе предвид направеното
самопризнание от подсъдимия и да му определи справедливо наказание лишаване от
свобода и да направи кумулация на наказанията му.
Подсъдимият Х. в последната си дума съжалява за постъпката си.
На основание чл.373 ал.3 от НПК, въз основа на събраните в досъдебното
производство доказателства и самопризнанието, направено от подсъдимия Х., съдът
приема за установена фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, а
именно:
Подс.Х. в процесния период от 01.05.20219 г. до 15.06.2019 г. в гр.Варна
осъществил следните престъпления:
На 01.05.2019 г. подс.Х.Х. се разхождал по ул.Нарцис в гр.Варна когато
забелязал, че на оградата на двор към жилищна сграда под № 12, намираща се на
същата улица, бил подпрян велосипед марка Крос Грип 130. Подсъдимият преминал
през тунела на жилищната сграда, водещ към двора, огледал велосипеда и го харесал, а
след като се уверил че наоколо няма лица, които да го забележат, се качил на
велосипеда и го привел в движение. С него се отправил към дома на майка си - св.М.
Х.а, намиращ се в гр.Варна, *** и го скрил на тавана. Междувременно собственикът на
велосипед марка Крос Грип 130 - св.В.А., живущ на *** в гр.Варна, констатирал
извършената му кражба и сигнализирал органите на полицията. При проведените
оперативно-издирвателни мероприятия велосипедът е бил открит в дома на св.Х.а,
която с протокол за доброволно предаване от 01.05.2019 г. го предала на полицейски
служител от Второ РУ при ОД на МВР Варна, а в последствие на 02.05.2019 г. същият
бил върнат на неговия собственик срещу разписка.
На 21.05.2019 г. подс.Х.Х. минавал покрай жилищна кооперация, намираща се
на *** в гр.Варна и решил да влезе във вътрешния двор прескачайки оградата. За
целта и с намерение да си осигури лесен достъп, той изкъртил едно от металните
колчета, закрепящи телената мрежа, монтирана най-горе върху бетонната ограда.
Озовал се във вътрешния двор, вниманието на подс.Х. било привлечено от ултразвуков
уред за гризачи марка Animal Repeller Gardigo, поставен в саксия. Тъй като уреда бил
от черна пластмаса с мигащи С.и, той го харесал и поставил в джоба си, а след това
прескочил оградата от същото място и се озовал на улицата. Междувременно
собственика на ултразвуков уред за гризачи марка Animal Repeller Gardigo - св.В.К.,
живущ на *** в гр.Варна, констатирал за извършената му кражба, прегледал записите
от охранителните камери за видео наблюдение, разположени в двора на кооперацията,
и сигнализирал органите на реда. При преглед на предоставените от св.К. записи от
охранителни камери, полицейските служители установили, че познато за тях
криминално проявено лице по линия кражби е извършител на деянието. Подс.Х. бил
призован във Второ РУ при ОД на МВР Варна, където направил самопризнания. С
протокол за доброволно предаване от 23.05.2019 г. той предал на полицейски служител
от Второ РУ Варна парична сума в размер от 11 лева, представляваща равностойност
на нанесената от него щета върху оградата, а неговата баба Е. Х.а с протокол за
доброволно предаване от същата дата предала парична сума в размер на 70.40 лева с
пояснение, че същата е за възстановяване изцяло щетите на св.К., нанесените от внук
Х.Х.. С разписка паричната сума в общ размер от 81.40 лв. е била предадена на В.К..
На 15.06.2019 г. подс. Х.Х. заедно с неизвестно и останало неустановено в хода
на разследването лице се разхождали в района на бл.98, намиращ се в ж.к.Чайка,
2
гр.Варна. Забелязали, че вратата за вх.2 на същия блок била само притворена и решили
да влязат във входа, но тъй като предполагали, че е възможно да има монтирани
камери за видео наблюдение, подс.Х. прикрил главата си с тениска, а неустановеното
лице нахлупило шапка, за да прикрие лицето си. На междуетажната площадка на
третия етаж в жилищната сграда вниманието и на двамата било привлечено от
юношески розов велосипед марка RAM, който стоял пред входната врата на ап.4,
обитаван от семейството на св.С.М. и електрическа тротинетка Razor Е-З00, оставена
пред входната врата на ап.6, обитаван от семейството на св.Ц.П., поради което решили
да ги откраднат. Подс.Х. взел в ръце велосипеда марка RAM, а неизвестното лице
електрическата тротинетка Razor Е-300, след което незабавно напуснали входа. Навън
подс.Х. свалил тениската от главата си и привел велосипеда в движение, следван от
неизвестното лице, което продължило да носи в ръце тротинетката. В този момент
същите били забелязани от св.С.М., която по това време била на балкона на жилището
си и разпознала велосипеда на дъщеря си, а тротинетката оприличила с тази,
собственост на съседа - св.Ц.П.. Св.М. извършила проверка на междуетажната
площадка и след като констатирала кражбата подала сигнал на тел.112, а след това
провела разговор със св.П. и го уведомила за инцидента. Последният от своя страна
доброволно предал на служителите на реда записи от камери за видео наблюдение от
дата 15.06.2019 г. монтирани на външната фасада и от стълбището на вх.2, бл.98 в
ж.к.Чайка гр.Варна. При преглед на предоставените от св. П. записи, полицейските
служители установили, че едно от лицата, извършило деянието, им било познато и
било с множество криминални прояви по линия кражби - в случая подс.Х.. В резултат
от проведени оперативно-издирвателни мероприятия е било установено
местоположението единствено на електрическата тротинетка Razor Е-300, която е била
открита във владение на св.Д.Ж., която я предала с протокол за доброволно предаване
от 21.06.2019 г., а в последствие тя била върната на нейния собственик. В
свидетелските си показания Д.Ж. разяснила, че тротинетката била подарена от
С.М.С.. В процесуално качество на свидетел С. С. заявил, че на 15.06.2019 г. същата
закупил за парична сума в размер на 30 лв. от негов познат по прякор „Ицкото“, с
който се видял в района на бензиностанция Шел, намираща се до зеленчуковата борса
в гр.Варна. Св.С. е разпознал подс.Х. като лицето продало му тротинетката.
Видно от заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза е, че
стойността на инкриминираните вещи е в размер на 1117.76 лева.
Видно от заключението на изготвената лицево-идентификационна експертиза
по протокол № 141/05.04.2021 г. е, че:
1. Представеният като Обект № 1 - DVD-R диск „4.7GB” е с надпис „517-19”,
поставен в плик за дискове и предаден с протокол за доброволно предаване.
Диска е с присвоено име „Му Disc” и съдържа една папка „Чайка” в която са
записани четири папки - папка „Cam 1” в която са записани четири видеофайла
във формат ,,.avi” и папки „Camera 01”, „Camera 02” и „Camera 11” в които са
записани по един видеофайл във формат ,,.dat”.
При прегледа на видеофайловете в папка „Cam 1” се установи, че същите
представляват: цифров презапис на оригиналните файлове, записани върху твърдия
диск на компютърна видео охранителна система във формат ,,.avi”-„ Audio Video
Interleave” c кодек ,,AVC”-„Advanced Video $Codec” c резолюция 1920x1080pixels,
lSfps/кадри в секунда/, изображението е цветно при нощен режим на камерата, без
звук. Видеофайловете във формат ,,.dat” са цифров презапис на '"оригиналните
файлове, записани върху твърдия диск на компютърна! видео охранителна система във
3
формат „Audio Video Interleave” с кодек ,,AVC”-„Advanced Video Codec” c резолюция
704x576pixels, изображението е цветно при нощен режим на камерите, без звук.
При прегледа на видео-файловете не се установиха следи от
манипулация/намеса върху записаната информация. Във видео-файловете е вкопирана
информация за тайм кода, които не се прекъсва.
2. Представеният като Обект № 2 - DVD-R диск „MAXELL” е с надписи „629/19 /
517/19/”, поставен в сгънат лист с надпис „517-19” и предаден с протокол за
доброволно предаване. Диска е с присвоено име „Му Disc” и съдържа два
видеофайла във формат „.азГвидеофайл във формат ,,.dav” и файл
„SmartPlayer.exe” - програма за преглед на видеофайлове. Видеофайловете са с
еднакви имена, даващи информация за номера на камерата, година, месец, дата,
начален час и година, месец, дата, краен час на видеозаписа.
При прегледа на видео-файловете не се установиха следи от
манипулация/намеса върху записаната информация. Във видео-файловете е вкопирана
информация за тайм кода, които не се прекъсва в периодите на запис на камерата.
3. При прегледа на видеофайловете в представеният като Обект № 1 - DVD-R диск
„4.7GB” с надпис „517-19” се установи, че в 04:13:35 от горния ляв ъгъл на
кадъра от камера „CAMERA 01” се появяват две лица от видим мъжки пол,
едното от които върви по тротоара и е облечено с къси до коленете панталони-
дънки, фланелка с къс ръкав, която е съблякло и поставя на главата си, гологлаво
с къса тъмна коса, обозначено като лице „л 1”, а другото върви по отдалечения
край на улицата, облечено с дълги панталони-дънки, горна част на анцуг с три
бели ленти на ръкавите, малка черна чанта, преметната през лявата част на врата
и дясна подмишница и стояща на гърба и нахлупена шапка с козирка, обозначено
като лице „л2”, и се приближават към камерата като достигат до паркиран
автомобил и вероятно вход на сграда в 04:13:57. Лицето което върви по тротоара
(„л1”) извършва някакви действия около входа и отваря вратата, а другото лице го
изчаква като обикаля около автомобила. В 04:14:43 двете лица се отдалечават от
входа като се затичват в посоката от която са се появили. В 04:32:23 двете лица се
появяват на отсрещния тротоар на улицата, пресичат я и се приближават към
камерата и входа и влизат в него след което се появяват на записа от камера
„CAMERA 11”, даваща изглед към междустълбищна площадка и се изкачват по
стълбите към по-горен етаж. В 04:35:42 по стълбите от горния етаж в обхвата на
камерата влиза едното лице, обозначено като лице „л1”, което носи велосипед и
слиза по стълбите към долния етаж, а в 04:35:49 се появява и второто лице,
обозначено като лице „л2”, което носи тротинетка и също слиза към по-долния
етаж. В 04:35:57 - 04:36:02 лицата излизат от входа и се отправят в посоката от
която са се появили с велосипеда и тротинетката.
На записите от „САМ1” в 04:17:51 до паркиран автомобил е застанало едно лице
с облекло, подобно на описаното лице „л2” което обикаля около автомобила и в
04:17:59 се вижда отваряне и затваряне на врата на сградата до автомобила и лицето се
придвижва към вратата в 04:18:08-04:18:09 вратата отново се отваря и затваря и записа
свършва в 04:18:10. В 04:35:21 до 04:35:41 по отдалечения от камерата тротоар
преминават две лица с облекло, подобно на описаните по-горе лица „л1” и „л2”.
В изложението на настоящия протокол чрез поредица от извлечени от кадрите
снимкови файлове, подредени хронологично са проследени движението и действията
на лицата, описани по- горе.
4
От видеофайловете се извлякоха изображения на лицата от видим мъжки пол,
чиито действия са проследени. При сравнително изследване на извлечените
изображения на лицата и изображенията на лицето от представения сравнителен
материал, се установи сходство в някои от общите идентификационни признаци на
лицето, означено като лице „л1” и на лицето Х.М. Х. от представения сравнителен
материал.
Резултатът от сравнителния анализ позволява да се направи извод, че лицето oт
видим мъжки пол, описано като първо лице в записите от DVD-R диск „4.7GB” с
надпис „517-19”, облечено с къси до коленете панталони-дънки, фланелка с къс ръкав,
която е съблякло и поставя на главата си, гологлаво с къса тъмна коса, обозначено като
лице „л1” вероятно е лицето ХР. М. ХР., от представения сравнителен материал.
4. При прегледа на видеофайловете в представеният като Обект № 2 - DVD-R д|ск
„MAXELL” с надписи „629/19 / 517/19/” се установи, че в 06:12:07 в горния ляв
край на кадъра се появяват крака, а след това и тялото на лице от видим мъжки
пол, облечено с къси до коленете сини панталони, шарена фланелка с къс ръкав, с
преметната през рамо малка черна чанта, шапка с бяла козирка и червен кант по
предния ръб и анорак в синьо и бяло, които е закачен с качулката си на главата
му над шапката, което престоява известно време на оградата, скача на
площадката и тръгва по нея. В 06:12:55 лицето се приближава към камерата,
просяга се и взема някакъв предмет, които е поставен на стената около
площадката, разглежда го и като се отдалечава вероятно го прибира в чантата.
След това лицето се разхожда по площадката, разглежда велосипед, оставен на
площадката и в 06:14:34 се набира, качва се на оградата в мястото от където
дошло и в 06:12:44 излиза от кадър.
В изложението на настоящия протокол чрез поредица от извлечени от кадрите
снимкови файлове, подредени хронологично са проследени движението и действията
на лицето, описани по-горе.
От видеофайловете се извлякоха изображения на лицето, чиито действия са
проследени на видеозаписите. При сравнително изследване на извлечените
изображения на заснетото лице с изображенията на лицето ХР. М. ХР. от представения
сравнителен материал се установи съвпадение в общи и частни идентификационни
признаци.
Резултатът от сравнителния анализ позволява да се направи извод, че лицето от
видим мъжки пол, чийто действия са проследени на записите в DVD-R диск
„MAXELL” с надписи „629/19 / 517/19/”, облечено с къси до коленете сини панталони,
шарена фланелка с къс ръкав, с преметната през рамо малка черна чанта, шапка с бяла
козирка и червен кант по предния ръб и анорак в синьо и бяло, които е закачен с
качулката си на главата му над шапката е лицето ХР. М. ХР., от представения
сравнителен материал.
Видно от извършеното разпознаване на лица по фотоснимки е, че св. С. С. е
разпознал подс.Х. като лицето, което знаел по прякор „Ицкото“ и което му е продало
електрическата тротинетка Razor Е-З00.
От изготвената справка съдимост е видно, че подс.ХР. М. ХР. е многократно
осъждан за извършени деяния насочени срещу собствеността на гражданите.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен
начин от събраните по делото доказателства, а именно:
– гласни доказателствени средства - самопризнание на подсъдимия ХР. М. ХР.,
5
свидетелските показания на В. Г. АНД., СТ. Д. М., ЦВ. Т. П., В. ИВ. К., М. М. Х.а,
С.М.С., Р.В.К., И.Р. А. и Д.Н.Ж.;
- писмените доказателствени средства - гаранционна карта, протоколи за доброволно
предаване, разписки, протокол за разпознаване на лица по фотоснимки и фотоалбум от
разпознаване, експертна справка № 243/14.10.2019 г., експертна справка №
64/09.03.2020 г., съдебно-оценителна експертиза, лицево-идентификационна
експертиза, постановление от 18.11.2021 г. на прокурор М.Д. от Районна прокуратура
Варна, приобщени по реда на чл.283 от НПК и
- веществените доказателствени средства - диск DVD-R Maxell с надпис
„629/19/517/19“ и диск DVD-R с надпис „517/19“.
Съдът кредитира обясненията на подсъдимия Х. и показанията на всички
разпитани по делото свидетели, тъй като са последователни, непротиворечиви,
относими към предмета на доказване и допринасящи за изясняването на фактите и
обстоятелствата, включени в предмета на доказване.
Съдът кредитира и писмените доказателствени материали, които са приобщени
чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Те са изготвени съгласно изисквания на
НПК и са годни доказателствени средства, относими към предмета на доказване и
неоспорени от страните.
Съдът кредитира и веществените доказателствени средства, приобщени чрез
възпроизвеждането на записите в съдебно заседание като обективни.
При така установените факти, съдът направи следните правни изводи:
След преценка на всички доказателства по делото съобразно разпоредбата на
чл.14 от НПК – по отделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият ХР.
М. ХР. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.195 ал.1 т.7
вр.чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1от НК, тъй като в периода от 01.05.2019 г. до
15.06.2019 г. в гр. Варна, сам и в съучастие като съизвършител с неустановено лице, в
условията на повторност и продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи,
както следва:
на 01.05.2019 г. отнел велосипед марка „Крос Грип 130“ на стойност 599.00 лв. от
владението и собствеността на В. Г. АНД.;
на 21.05.2019 г. отнел ултразвуков уред против всякакви животни марка „Animal
Repeller Gardigo“ на стойност 46.26 лв. от владението и собственост на В. ИВ. К.;
на 15.06.2019 г. в съучастие като съизвършител с неустановено лице отнел
юношески розов велосипед марка „RAM“ на стойност 272.30 лв. от владението и
собственост на СТ. Д. М. и електрическа тротинетка „Razor E-300“ от владението
и собственост на ЦВ. Т. П., на стойност 200 лева,
всички вещи на обща стойност 1117.76 / хиляда сто и седемнадесет лева и
седемдесет и шест стотинки/ лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен.
Безспорно е установено по делото времето и мястото на извършване на
деянието, механизма на осъществяването му, както и неговия автор и при трите случая.
За да е реализиран състава на престъплението по чл.194 от НК е необходимо
деецът да прекъсне трайно установено владение върху чужда движима вещ и да
установи свое такова чрез извършване на своителни действия. Подсъдимият Х. е
извършил активни действия, чрез които е реализирал изпълнителното деяние
„отнемане” на чужди вещи, собственост на В. Г. АНД., С.Д., ЦВ. Т. П. и В. ИВ. К..
6
Подсъдимият Х. е взел горепосочените вещи, установил е свое трайно владение върху
тях с намерение да се разпореди с тях като със свои собствени вещи.
Кражбата е резултатно престъпление и е довършено, когато движимата вещ,
предмет на посегателството, премине във фактическа власт на дееца.
В настоящия казус е безспорно установено, че инкриминираните вещи са
преминали във владение на подсъдимия.
Квалификацията на извършеното деянието по чл.195 ал.1 т.7 от НК се обуславя
от факта, че деецът е извършил престъплението, след като е бил осъден, както следва:
1. С протоколно определение, с което е било одобрено споразумение по НОХД №
5465/2018 г. по описа на Районен съд Варна, влязло в сила на 30.01.2019 г. за
извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.7 от НК с наказание лишаване от
свобода за срок от 8 месеца, изпълнението на което е било отложено за срок от 3
години.
2. С протоколно определение, с което е било одобрено споразумение по НОХД №
1012/2019 г. по описа на Районен съд Варна, влязло в сила на 05.03.2019 г. за
извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 от НК с наказание лишаване
от свобода за срок от 11 месеца, изпълнението на което е било отложено за срок
от 3 години.
Това определя приложението на чл.28 от НК по отношение на деянието му по
настоящето дело, тъй като не са изтекли изискуемите 5 години от изтърпяване на
наказанието по тези присъди по смисъла на чл.30 от НК.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано физическо лице.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие и се изразява в отнемане
на чужди движими вещи от владението на друго лице без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Накърнени са обществените отношения в областта на правото на собственост и
неговата защита.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Причините за извършеното престъпление са стремеж към лично
облагодетелстване от страна на подсъдимия.
Съдът като прецени въз основа на чл.54 от НК степента на обществената
опасност на деянието и подсъдимия, подбудите за извършване на престъпленията и
като взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
установи:
Подсъдимият е пълнолетен български гражданин. Той е извършил
престъпление против собствеността, което е общественоопасно по смисъла на чл.10 от
НК. То се отличава с висока степен на обществена опасност като се има предвид, че са
накърнени обществените отношения, гарантиращи неприкосновеността на частната
собственост в страната.
Личността на подсъдимия Х. разкрива сравнително висока степен на
обществена опасност. Той е осъждан за престъпления против собствеността на
гражданите, т.е. налага се извода, че има трайни установени престъпни навици. От
друга страна съдът съобразява размера на предмета на престъпно посегателство. Съдът
отчита предходната съдимост на подсъдимия не като отегчаващо отговорността
обстоятелство, защото тя определя квалификацията на деянието по чл.195 ал.1 т.7 от
НК.
7
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът отчита
направеното самопризнание от подсъдимия в хода на досъдебното производсто,
критичното му отношение към деянието, въстановяване на вещите и част от
причинените имуществени вреди. Формалното волеизявление по чл.371 т.2 от НПК, с
което подсъдимият признава фактите в обвинителния акт, не се интерпретира като
допълнително смекчаващо обстоятелство при индивидуализацията на санкцията. Това
е така, тъй като благоприятната последица от този вид самопризнание е определена от
самия закон - чл.373 ал.2 от НПК, която препраща към приложението на чл.58а ал.1 от
НК и не трябва безусловно да води до прекомерно снизхождение/арг. от ТР № 1/2009г
на ВКС/.
Коментираните по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства нямат
характера на многобройни, нито на изключителни по смисъла на чл.55 от НК, поради
което съдът прецени, че следва да определи наказанието при условията на чл.54 от НК,
при превес на смегчаващите отговорността обстоятелства.
За престъплението, в което е обвинен подсъдимия Х., НК предвижда наказание
лишаване от свобода от 1 до 10 години.
Като отчете превес на смекчаващите вината обстоятелства, целта на
наказанието с оглед индивидуалната и генералната превенции, тежестта на
престъплението, обществената опасност на деянието и дееца, съдът определи
наказание лишаване от свобода в размер от една година и шест месеца.
На основание чл.58а от НК съдът намали размера на наказанието с една трета и
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Не са налице материално-правните предпоставки на чл.66 ал.1 от НК за
отлагане на изтърпяването на това наказание. Подсъдимият следва да бъде изолиран от
обществото, като наказанието си да търпи при строг режим. По този начин съдът
счита, че ще се постигне поправителната и превъзпитателна роля на наказателната
отговорност.
При определяне на това наказание съдът изходи от принципите на
целесъобразност, справедливост и хуманност, които стоят в основата на наказанието и
преследваните от него цели, като прие, че е нужно да бъде упражнена по-тежка
държавна принуда спрямо подсъдимия, като наред с поправянето му, ефективно да
въздейства и възпитателно и предупредително върху останалите членове на
обществото.
На основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК съдът наложи на осъдения ХР. М.
ХР. най-тежкото от определените му наказания по НОХД № 1341/2019 г. по описа на
Районен съд Варна и по НОХД № 4841/2021 г. по описа на Районен съд Варна, а
именно лишаване от свобода в размер на 1 година при общ първоначален строг режим.
Не приложи разпоредбата на чл.24 от НК за увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание. На основание чл.25 ал.2 от НК приспадна изцяло изтърпяната част от
наказанията по горепосочените присъди.
Съдът възложи направените по делото разноски в тежест на подсъдимия.
Съдът разпореди веществените доказателства: 2 броя компактдискове след
влизане в сила на присъдата да останат по делото.
По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

8
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

9
Съобщи за изтекли лични данни