Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№711
гр.Силистра, 07.12.2010г.
Административният съд гр.Силистра, в закрито
заседание на седми декем-ври през две хиляди и десета
година, в състав: съдия Маргарита Славова, при секретаря Стефка Димитрова, разгледа
постъпилото адм.д.№224 по описа на съда
за 2010 година и прие,че оспорването,с което е инициирано
съдебното про-изводство е нередовно по смисъла
на чл.150 т.5, т.6 и т.7, както и на
чл.151 т.2 и т.3 от АПК, поради което следва да бъде оставено без
движение и да се дадат указания на жалбоподателя за отстраняване на
констатираните недостатъци.Това се налага независимо от нормата на чл.63 ал.ІV ЗМВР, повеляваща незабавно произнасяне на съда,
каквото обаче, се дължи само и единствено при неговото редовно сезиране,
каквото не е настоящото /Вж. Решение №4527/08.04.10г. на ВАС по адм.д.№9958/09г. ІІІ Отделение/.
Съдебното производство е образувано по жалба
на Ради Тодоров Недел-чев, в качеството му на
процесуален представител на К.Я.К. /без надлежно пълномощно/, като
„молба-незабавно” е била адресирана до РС гр.Си-листра,
където е и изпратена с писмо вх.№9733/01.12.10г., подписано от гл. раз-следващ полицай Ив.Парушев.С Разпореждане №392/02.12.10г.
по ч.н.д.№1190/ 2010г. съдът е приел, че оплакванията са насочени срещу
административен акт, издаден от полицейски орган за задържане на лице по реда
на чл.63 ал.І ЗМВР, воден от което е прекратил образуваното при него
производство и го е изпратил на АС гр.Силистра по компетентност.
В
жалбата /”молба-незабавно”/ се твърди, че К.Я. Кирилов е бил задържан за 24
часа от полицейски орган, но не е означен конкретния административен акт,
предмет на оспорване, който съгласно регламента на чл.63 ППЗМВР може да бъде
само писмена Заповед за задържане,с изчерпателно посо-чени
в нормата задължителни реквизити.Наложената принудителна администра-тивна
мярка по чл.63 ал.І ЗМВР, във връзка с чл.22 ЗАНН, подлежи незабавно на съдебен
контрол за законосъобразност, но само при положение,че е индивиду-ализиран
оспорения ИАА и правото на жалба е упражнено допустимо, т.е. от лице с правен
интерес, а ако е подадена от пълномощник, след удостоверяване на
представителната му власт и всички останали изисквания на закона за редовно и
допустимо оспорване на административните актове. Макар и подадена чрез ОД на
МВР гр.Силистра, молбата не е окомплектована със заверено копие от
административната преписка, съгласно нормирания ред в чл.152 АПК.
Освен това, за дължимите държавни
такси, при образуване на съдебни про-изводства,компетентният
съд следи служебно.В случая такава се дължи в размер на 10.00 лева,предвид
качеството на жалбоподателя–физическо лице и съобразно разпоредбите на Тарифа №1
към Закона за държавните такси и таксите,събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и МП. Така
установените недостатъци на оспорването, по своята същност представляват нередовност на
сезирането на АС гр.Силистра, подлежащо на отстраняване /чл.158 ал.І АПК/.
Налице е приложното поле на чл.158 ал.І АПК, поради
което съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Оставя БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
/”молба-незабавно”/ от Ради Добрев Неделчев - процесуален представител на К.Я. ***, с ЕГН:**********, като на основание
чл.158 ал.І АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в 7-дневен срок
от получаване на настоящото разпореждане да представи по делото:
1/Писмено
уточнение кой точно административен акт се обжалва и в какво се състои
искането, отправено до съда;
2/Вносна
бележка за платена ДТ по сметка на Административен съд гр.Силистра в размер на 10.00
лева;
3/Пълномощно,
тъй като оспорването е подадено чрез пълномощник, в какъвто смисъл е
разпоредбата на чл.151 т.2 АПК;
При неизпълнение в срок на дадените
указания, жалбата ще бъде оста-вена без разглеждане на основание чл.158 ал.3 АПК,
а производството по де-лото – прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи
на жалбоподателя по реда на чл.137 АПК, за проследяване на сроковете при
изпълнение на указанията на съда и свързаните с тях законови последици.
СЪДИЯ: