Р Е Ш Е
Н И
Е № 261306
гр. Пловдив, 17.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на 04.11.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Ангелина Димитрова като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 9436 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е
по искова молба на И.К.Д. срещу „Агролизинг“ ЕООД, с която
е предявен осъдителен иск за присъждане на сумата в размер на 2000 лева,
представляваща дължима и незаплатена наемна цена за периода 01.04.2017 г. до
31.01.2018 г. по договор за наем от 28.11.2011
г., вписан в СВ – Пловдив на ****
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
03.08.2020 г. до окончателното плащане. Претендират се разноски. Излагат се
твърдения, че ответника като наемател не е заплатил наемните вноски за
посочения период. Договорът бил прекратен със спогодба на 15.02.2018 г.
В срока по
чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Пловдивският районен съд, XXII състав като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди
възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявен е осъдителен
иск с правно основание чл.232, ал.2, пр.1 ЗЗД.
За да бъде уважен така предявения иск ищецът следва да докаже, че между него и ответника е възникнало
наемно правоотношение, с твърдения предмет и посочените параметри, съобразно
сключения договор; изпълнение на договорните си задължения, като изправна
страна и факта на предаване на имота за ползване на ответника, размерът на претенциите
си, падеж. С оглед разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ответникът носи насрещно
доказване, а при установяване на горните обстоятелства от ищцата, следва да
докаже, че е
заплатил претендираните суми.
В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 04.11.2020 г. законният
представител на ответното дружество се яви и призна предявения от ищеца иск по
основание и размер.
По делото са представени и писмени доказателства, които установяват иска по
основание и размер, а именно договор за наем на недвижим имот от 28.11.2011 г.
/л.6/, спогодба между страните от 15.02.2018 г. /л.12/, в която ответникът и
извънсъдебно признава претенцията на ищеца в размер на 2000 лева, представляваща
дължима и незаплатена наемна цена за периода 01.04.2017 г. до 31.01.2018 г. по договор
за наем от 28.11.2011
г.
С оглед изложеното съдът намира, че искът е доказан по основани и размер и
следва да бъде уважен изцяло.
Като законна последица от уважаване на иска ще се уважи и
претенцията за законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба в съда – 03.08.2020 г. до окончателното плащане, каквото искане е
направено още в исковата молба.
По отговорността за разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски се
пораждат за ищеца, който доказа следните разноски – 80 лева, платена държавна
такса и 350 лева – платено адвокатско възнаграждение, за реалното плащане на
което е представена разписка, обективирана в договор за правна защита и
съдействие /л.21/. Общо разноски, които ще се присъдят на ищеца, на основание
чл.78, ал.1 ГПК, са в размер на 430
лева.
Така
мотивиран, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Агролизинг“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на упарвление: гр. Пловдив, ул. „Парк
Отдих и Култура“ № 21, представлявано от ****ДА ЗАПЛАТИ НА И.К.Д., ЕГН **********, с адрес: *** сумата в
размер на 2000 лева, представляваща
дължима и незаплатена наемна цена за периода 01.04.2017 г. до 31.01.2018 г. по
договор за наем от 28.11.2011
г., вписан в СВ – Пловдив на ****.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба в съда
– 03.08.2020 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 430
лева – разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския окръжен съд.
Препис от решението да се връчи на
страните, чрез техните пълномощници на съдебните адреси.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Л. МИТРЕВА
Вярно с оригинала.
Р.М.