П Р
О Т О
К О Л
Дата
21.03.2013 год.
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД втори наказателен състав
на двадесет и първи март две
хиляди и тринадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВА
МАЖДРАКОВА
Секретар: Д.Г.
Прокурор: МАРИЯ МИХАЙЛОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия
МАЖДРАКОВА НОХД № 354 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 10,15 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМ
Ф.М.О.– се явява лично и с адв. П.С. като сл. защитник
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА
В
с.з. се явява и определения от Ст. ЗАК сл. защитник на подс. О. адв. П.С..
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Да се даде ход на делото. Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.С.: Да се
даде ход на делото, като сме постигнали споразумение относно наказанието на
подзащитния ми ,което моля да одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, с оглед
постигнатото споразумение. Затова и СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия О. последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ Ф.М.О. - разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид
представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия
в съд.заседание, защитника му и
представителят на РП гр. Казанлък по чл. 382 ал.4 НПК и заявеният отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Ф.М.О.
е по чл. 194 ал.1 от НК , т.е. за
престъпление извън случаите посочени в
чл. 381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, след приключване на разследването по
досъдебното производство.
От деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са
възстановени.
Подсъдимия в съд.заседание направи
процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на
закона и морала и след подписването му на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Ф.М.О. - роден на ***г***, -гр.П б ,с ЕГН-**********- за ВИНОВЕН в това, че в периода от 17.10.2012 г. до 16.11.2012г. в гр. К и в
гр. П б, в условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи –
1 бр. черна вълнена жилетка със сива пухена яка, на стойност 32 лв. и 1 бр.сива
жилетка с цип на стойност 20 лв. на обща стойност 52 лв. от владението на ЕТ “С
И- В” гр. Казанлък, с МОЛ С И И и 1 бр. велосипед м. “Шимано” на стойност 60.00
лева от владението на Д М Б, всичко на обща стойност 112,00 лева, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия
О. - на осн. 194 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК , във вр. с чл.54 от НК– ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.
чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието се ОТЛАГА с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.
Разноските по делото – в размер на 100,00 лв., следва да
се заплатят от подсъдимия Ф.М.О. ***.
ПОДСЪДИМ: ….. Сл.ЗАЩИТНИК: ……
/Ф. О./ /П.С./
ПРОКУРОР: …………
/М.Михайлова/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съд.протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено предвид и на осн. чл. 384 ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 НПК
О П Р Е Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 354/2013 година по описа на Районен
съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се
изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.30 часа.
Секретар: ………… РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………….