ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. С., 21.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
и прокурора П. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от
общ характер № 20241870200018 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При повикването им за явяване в залата, в 11:10 часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор С., съгласно разпореждане за заместване в
съдебно заседание.
Подсъдимия С. Д. Т. се явява лично и със защитникът си – адв. Д.а.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му на отвод на състава на съда
– на съдията, прокурора и секретаря, на основание чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам възражение към състава на съда – на
съдията, прокурора и секретаря.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на подсъдимия в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах си правата. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ДАДЕ СЕ ДУМА на страните да вземат становище по въпроса за даване
ход на делото за разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ. Д.А: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото за разпоредително
заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
С. Д. Т. – роден на **.**.****г. в гр.К., с постоянен и настоящ адрес: с.
М. ц., община С., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН **********.
1
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - С.. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Налице са условията за споразумение. Желаем още сега да разгледаме делото.
АДВ. Д.А: Делото е подсъдно на РС-С.. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Молим да ни бъде разрешено
да сключим споразумение. Моля да бъде разгледано още сега.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС - С.; не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство; не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия; не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация; подсъдимият си има защитник. С оглед направените от страните
изявления, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила намира, че делото следва да се насрочи за открито съдебно
заседание за разглеждане по същество на обвинението, страните искат и са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК –
споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ВНАСЯ делото за НЕЗАБАВНО разглеждане на споразумение в
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитникът му постигнахме
споразумение, което представям.
АДВ. Д.А: Действително постигнахме споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от адвоката си.
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение, съгласно което
подсъдимия С. Д. Т. – роден на **.**.****г., с постоянен и настоящ адрес: с.
М. ц., община С., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за
това, че: На 28.06.2023г. около 09.45ч. в гр.С., по ул.“Р. м.“ с посока на
движение от улица „М.“ към с.М. ц. е управлявал МПС- л.а. „О. А.“,
регистрационни табели ** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,27 промила, установено по надлежния ред с
Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол
в кръвта № 323/29.06.2023г. на Специализирана химическа лаборатория при
УМБАЛ „Света Анна“-С. АД – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия С. Д. Т. да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице
изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно: „Лишаване от
2
свобода“ за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от три години.
Страните се съгласяват в съответствие с чл. 343г от НК на основание
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на С. Д. Т. да се определи наказание: „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от осем месеца, като на основание чл.
59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от отнемане на СУМПС.
Страните се съгласяват на обвиняемия С. Д. Т. да не се налага и
наказание „Глоба“.
РАЗНОСКИ – няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Д.А: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Съдът ЗАПИТА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с последици
на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Протоколът се предяви на страните за подпис.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
/П. С./ /адв. Л. Д.а/
ПОДСЪДИМ:
/С. Т./
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи нито на закона, нито на морала и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. Т. – роден на
**.**.****г. в гр.К., с постоянен и настоящ адрес: с. М. ц., община С.,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан,
пенсионер, ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че: На 28.06.2023г. около
09.45ч. в гр.С., по ул.“Р. м.“ с посока на движение от улица „М.“ към с.М. ц. е
3
управлявал МПС- л.а. „О. А.“, регистрационни табели ** **** ** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,27
промила, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 323/29.06.2023г. на
Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Света Анна“-С. АД -
Престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което отлага на основание чл.
66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия С. Д. Т. и наказание „Лишаване от право да упражнява
определена дейност“, а именно да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Съдът, на основание чл. 59, ал. 4 НК, ЗАЧИТА И ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимият С. Д. Т. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
отнемане на СУМПС - 27.08.2023г.
РАЗНОСКИ – няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 18/2024 г.
по описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с
мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета с Постановление
на водещия разследването полицай от 13.11.2023г. по отношение на
подсъдимия С. Д. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. М. ц.,
община С..
Определението относно мярката може да се обжалва и протестира с
частна жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Определението относно прекратяване на производството е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.32 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4