№ 536
гр. Варна, 09.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20253100900120 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу ЗП ХРИСТО ГРИГОРОВ EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул. Студентска №14, вх.К, ет.3,
ап.51, с която e предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за
прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. С исковата молба са направени и
доказ.искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на
препис от същата на ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗП ХРИСТО
ГРИГОРОВ EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, р-н Приморски, ул. Студентска №14, вх.К, ет.3, ап.51, редовно
уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел
становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск с правно основание
чл.155, т.3 ТЗ е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле
на чл.365 ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени
доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва
да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на осн. чл.374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по
делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу ЗП ХРИСТО ГРИГОРОВ EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул. Студентска №14, вх.К, ет.3,
ап.51, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за
прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати
нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на
вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като
вписаният управител и представляващ Х. Н. Г. е починал на 21.11.18г. Като се
позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на
дружеството с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗП ХРИСТО
ГРИГОРОВ EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, р-н Приморски, ул. Студентска №14, вх.К, ет.3, ап.51, редовно
уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел
становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест
за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д.№120/25г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025г. от 13.00ч., за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с
призовката за насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2