№ 21641
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110115278 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от *** против С. А. Д. и А. Е. Д..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент, находящ се в гр. София, ***, като ответниците му
дължат следните суми:
сумата 385, 25 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за
периода м.05.2020 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане;
сумата 59, 57 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 28.02.2023 г.;
сумата 36, 61 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода м.02.2020 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане;
сумата 8, 51 лв. мораторна лихва за периода 31.03.2020 г. – 28.02.2023 г.,
Моли съд да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят
исковите суми в условията на разделност, както следва: С. А. Д. – 1/2 и А. Е. Д. – 1/2.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, с
който твърдят, че са погасили изцяло задълженията чрез плащане.
С молба от 16.06.2023 г. ищецът потвърждава, че е била платена сума в размер
на 554, 84 лв., с която задълженията са погасени изцяло, като е останало непогасено
единствени юрисконсултско възнаграждение, каквото претендира в минимален размер.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия
период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на
ответника на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както
и че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на
стойност исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в
1
размер на исковата сума.
В тежест на ответниците е да докажат всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на
ответниците е да докажат плащане на задълженията.
Безспорно е между страните, че:
1) през исковия период ответниците има качеството клиенти на топлинна
енергия за битови нужди за процесния имот;
2) процесният имот е топлоснабден;
3) за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на
исковата сума;
4) налице е забава по отношение задължението за изплащане на стойността на
топлинната енергия, с оглед на което в полза на ищеца е възникнало вземане за
мораторна лихва в размер на исковата сума;
5) през исковия период в имота е извършвана услугата дялово разпределение,
чиято цена възлиза на исковата сума;
6) налице е забава по отношение задължението за изплащане на цената на
дяловото разпределение в размер на исковата сума;
7) на 06.06.2023 г. в полза на ищеца е платена сума в размер на 554, 84 лв., с
която задълженията са погасени изцяло.
По доказателствата:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без
уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 06.07.2023 г.
от 09:25 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2