Решение по дело №84/2018 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 март 2018 г.
Съдия: Рени Цветанова Славкова
Дело: 20187140700084
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е  №173

 

гр. Монтана, 20 март 2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, в открито съдебно заседание на 09.03.2018 г. в състав:

                                                                  Председател: Огнян Евгениев

                                                                         Членове: Соня Камарашка

                                                                                        Рени Цветанова

 

при участието на секретаря: Ал Александрова и Прокурор: Галя Александрова, като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЦВЕТАНОВА, КАНД № 84 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН във връзка с чл. 208 от АПК.

С решение, по АНД № 1928/2017 г. на районен съд гр. Монтана, е изменено Наказателно постановление № 16-0996-003477/18.01.2017 г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Монтана, с което на Н.Г.К.,*** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева, затова че управлява МПС спряно от движение, като същото е намалено на „глоба“ в размер на 100 лева.    

В законния срок против решението е подадена касационна жалба от административнонаказаното лице, в която твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Счита, че от доказателствата по делото не се установява по безспорен начин да е извършил вмененото му нарушение. Моли да се отмени решението, както и издаденото Наказателно постановление. 

            Ответната страна, чрез юрк. Димитрова оспорва жалбата. Излага съображения, че районният съд е стигнал до верни и обосновани изводи за извършено нарушение, което безспорно е установено от събраните по делото доказателства.

            Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна, а решението обосновано и мотивирано, поради което предлага същото да бъде потвърдено. Не установява допуснати съществени процесуални нарушения и намира, че административнонаказателната отговорност е правилно ангажирана. 

 

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Настоящият касационен състав при административен съд Монтана след като обсъди наведените в жалбата основания и при извършената служебна проверка на обжалваното решение, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК намира следното.

За да измени Наказателното постановление, първоинстанционният съд приема, че безспорно от доказателствата по делото се установява извършване на описаното нарушение. Позовава се и на липсата на възражения по време на съставянето на АУАН.

Настоящият касационен състав намира този извод на въззивния съд за неправилен. С жалбата си до тази първа инстанция, касаторът е възразил, че в издадените актове липсва посочване на акт, от който да е видно кога управляваният от него автомобил е спрян от движение, както и дали този акт е влязъл в законна сила. При така сочените обстоятелства, съдът не е извършил необходимите процесуални действия и не е попълнил делото с относими и значими, за правилното му решаване, доказателства. Спиране от движение на съответно МПС се установява с надлежно издаден и съответно влязъл в сила административен акт. Изискването на закона за издаване на акт, установяващ определени обстоятелства, е пречка същите тези обстоятелства да бъдат установявани с гласни доказателства.  

С оглед на изложеното, касационната инстанция намира, че решението на въззивния съд следва да бъде отменено, а делото върнато за разглеждане от друг състав на същия съд, който следва да събере всички относими доказателства за правилното решаване на делото. В тази връзка при новото разглеждане на делото, съдът следва да установи с кой акт управляваният от административнонаказаното лице автомобил е спрян от движение, както и дали същият е влязъл в законна сила към дата 08.12.2016 г., която е датата на съставяне на АУАН.  

От гледна точка валидността и допустимостта на съдебния акт, последният има качествата на такъв.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 от АПК съдът

 

Р Е Ш И :

 

 

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно решение по АНД № 1928/2017 г. на районен съд гр. Монтана и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ВРЪЩА делото за разглеждане от друг състав на Районен съд Монтана, при съобразяване с дадените в мотивите на решението указания.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно. 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                 ЧЛЕНОВЕ :