№ 292
гр. Р., 17.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора Д. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20234520201567 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. Т. З., редовно призован, явява се лично и заедно адв. С. М.
и адв. С. М. от АК-Р., редовно упълномощени защитници отпреди.
За РРП се явява прокурор Д. К..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С. М. заедно с АДВ.С. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.П. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава извърши проверка,
при която се установи самоличността на подсъдимия.
П. Т. З. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
разведен, неосъждан, работи.
На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка
1
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС.П. З.: Получих препис от обвинителния акт преди по-малко от 3
дни. Не правя възражение за неизтекъл 3 дневен срок.
АДВ.С. М. заедно с АДВ.С. М.: Получих препис от обвинителния акт
преди по-малко от 3 дни. Не правя възражение за неизтекъл 3 дневен срок.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците,
съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото
им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че не желаят
такъв.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат
ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, въпреки, че делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.371 от НПК,
а именно при предварително изслушване на страните със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК. Изготвили сме проект на споразумението, в който сме отразили
обстоятелствата за извършване на деянието и размера на наказанието. Моля
производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Представям и моля да приемете заверени копия от Заповед за конвоиране
на лице от 05.08.2023 г.; Заповед за задържане на лице от 05.08.2023 г.; Трудова
характеристика на П. Т. З..
АДВ.С. М. заедно с АДВ.С. М.: Желаем да сключим споразумение с
прокуратурата за приключване на наказателното производство и моля да ни
дадете възможност да го представим. Въпреки, че делото е насрочен от съда по
реда на глава 27 от НПК, молим производството да продължи по реда на галва 29
от НПК.
Да се приемат по делото представените писмени доказатвлства.
ПОДС. П. З.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Да се приемат по делото преставените доказателства
2
Съдът след като съобрази предмета на делото и становището на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото заверени копия от Заповед за конвоиране
на лице от 05.08.2023 г.; Заповед за задържане на лице от 05.08.2023 г.; Трудова
характеристика на П. Т. З..
СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение е своевременно
направено, то следва да се предостави такава възможност на страните, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като същото следва да продължи
по реда на Глава 29 от НПК и предоставя възможност на страните да представят
проект за споразумение.
СЪДЪТ докладва постъпил проект за споразумение по пр. пр. 4398/2023 по
описа на РРП / БП-76/2023г. на РУ Две Могили към ОД на МВР-Р./, при реда и
условията на чл.381 и следващите от НПК, постигнато между защитниците – адв.
С. М. и адв. С. М. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля
същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
АДВ.С. М. заедно с АДВ.С. М.: Постигнато е споразумение, което
доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да
прекратите наказателното производство. Същото не противоречи на закона и
морала.
Подс.П. З.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Р. и защитника
адв. С. М., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимият П. Т. З., ЕГН: **********, роден на 05.10.1954г., в гр. Р.,
обл. Р., български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан,
работи като „общ работник“, с постоянен адрес: с. П., обл. Р., ул. „****“ № 2,
настоящ адрес: с. П., обл. Р., ул. „****“ № 2 и адрес за призоваване: с. П., обл. Р.,
ул. „****“ № 2, се признава за виновен в това, че:
На 05.08.2023г., в с. П., обл. Р., управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Сеат“, модел „Кордоба“, с рег. № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда-3,14 на хиляда, установено по надлежния
ред-по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози-престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК,
ЕИСПП № на престъпление: БЕИ 22300031 АЖФ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
1. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия П. Т.
З. престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, се определя следното наказание при
условията на чл. 54 от НК–„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание чл. 54 от НК-„ГЛОБА“ в размер на
400,00 /четиристотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия П. Т. З. се определя наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият П. Т. З. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, със
Заповед за задържане на лице, считано от 05.08.2023г.
4
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият
П. Т. З. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 05.08.2023г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на
подсъдимия П. Т. З. се възлага на ОД на МВР Р..
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства–няма.
Разноски–70,98 лева /седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/ за
химическа експертиза, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР
Р..
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР:.....................................
(Д. К.)
ЗАЩИТНИК: ...................................................................
(адв. С. С.ов М.)
ПОДСЪДИМ: ...................................................................
(П. Т. З.)
5
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството,
че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с
представеното споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД №
1567/2023г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Р. и
адв. С. М. и адв. С. М., в качеството им на защитници на подс. П. Т. З..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1567/2023г. по
описа на РРС, XI-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 13. 45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
6