Решение по дело №3844/2013 на Районен съд - Бургас

                                              Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 2441                                       05.12.2013г.                          град Бургас

 

                                В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,            наказателно отделение, ХІI състав

На дванадесети септември                                                 година 2013

В публично заседание в следния състав:

 

                                         Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА                      

                                         Съдебни заседатели:

 

Секретар: Златка Калоянова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Бушандрова 

НАХД № 3844 по описа за 2013 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано във връзка с постановление на Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл. 375 ал.1 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Р.Ф.П., ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, постоянен адрес:***, неженен, безработен, неосъждан, за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1, предл. първо от НК

В съдебно заседание, представител на БРП, редовно уведомена, се явява. Поддържа изложеното в постановлението. Не сочи нови доказателства.

Обвиняемият нe се явява в съдебно заседание. За него се явява надлежно упълномощен защитник. Моли на подзащитния му, да бъде наложено минимално наказание.

Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обв. Р.Ф.П. бил на почивка по южното Черноморие. На 13.08.2013г, по повод рождения си ден закупил от неустановено лице в к.к. „Слънчев бряг», наркотични вещества –коноп, кокаин и метилендиоксиметамфетамин. На 13.08.2013г, обв. П., заедно със свои приятели - свидетелите празнувал рождения си ден в бар в гр. Созопол. След полунощ на 14.08.2013г, компанията решила де се прибира. Около 01.00 часа, всички се качили в л.а. «», с рег.№ собственост на св.. Автомобилът бил управляван от св., тъй като само той не бил употребил алкохол. В района на къмпинг «Каваци», на около 100 метра от централния вход, автомобилът бил спрян за проверка от полицейски служители на РУП Созопол - св. Била извършена проверка за алкохол на водача на автомобила, като резултата бил отрицателен. След това била извършена справка за лицата, возещи се в автомобила, като била получена информация, че част от тях имат криминални прояви. Поради този факт, на място пристигнали и други полицейски служители. След това била извършена проверка на всички лица, возещи се в автомобила.

При извършване на личен обиск на обв. Р.Ф.П., било установено, че в същия се намират 1бр. найлоново пликче със зелена тревна маса - 4/3 см., 1бр. топче от найлон с кристали и 2 бр. хартиени пликчета с надпис «Давидоф», с бяло прахообразно вещество - 4/2 см. За тези вещи, обв. П. обяснил, че са наркотични вещества, които е закупил в к.к. «Слънчев бряг».

При разследването, била назначена физикохимична експертиза от заключението на която е видно, сухата зелена тревна маса се определя като коноп, с нето тегло 1,261 грама, със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол -7.70 %; прахообразното вещество се определя като кокаин, с нето тегло 1,106 грама, със съдържание на кокаин 9,00%; светлобежовото кристално вещество се определя като 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с нето тегло 0,342 грама, със съдържание на MDMA 82,00 %.

Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от материалите по приложеното Досъдебно производство № 435/2013г. по описа на РУП на МВР- Созопол. Безспорно е установено, че обв. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1, предл. 1 от НК, като на 14.08.2013г., в гр. Созопол, до входа на къмпинг «Каваци», без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 - Списък I – «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно - коноп, с нето тегло 1,261 грама, със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 7.70 %, на стойност 7,57 (седем лв. и петдесет и седем ст.); 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с нето тегло 0,342 грама със съдържание на MDMA 82,00 %, на стойност 8,55( осем лева и петдесет и пет ст.) лева и високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 2-Списък II –«Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина» към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) - кокаин, с нето тегло 1,106 грама, със съдържание на кокаин 9,00%, на стойност 88, 48 ( осемдесет и осем лева и четиридесет и осем ст.) лв.

Деянието следва да бъде квалифицирано, като маловажен случай, като се изхожда от ниската стойност на наркотика, факта, че верояно е бил за лична употреба, както и с оглед липсата на настъпили сериозни вредни последици в резултат на извършеното от обвиняемия.

С оглед така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира, независимо от обстоятелството, че деянието, извършено от обвиняемия и конкретно обществената му опасност е явно незначителна, тъй като намереният у обвиняемия коноп е в минимално количество, ниска е стойността на активно действащия компонент тетрахидроканабинол, ниска е паричната равностойност на конопа, но деянието осъществява признаците на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК. Самото деяние е такова на просто извършване, със самото получаване на трайна фактическа власт върху инкриминираното вещество, същото се счита довършено. Не е необходимо то да е било консумирано или с него да са били осъществявани други действия.

Установената фактическа обстановка по делото действително установява по категоричен начин много ниска степен на увреждане на обществените отношения, но съдът намира, че степента на обществена опасност на инкриминираното деяние в настоящия случай е в тясна зависимост от личността на обвиняемия, държаното количество наркотично вещество и целта на държането му. Извършеното деяние, по своята същност не попада в хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК, с оглед характера му, интересите, които засяга и възможните неблагоприятни последици от него.

В този смисъл и по изложените по-горе съображения, съдът намира, че спрямо обвиняемия, не следва да намери приложение разпоредбата на чл. 9 НК и същият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. първо НК.

Престъплението е извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е с необременено съдебно минало и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV гл. VIII от НК. Съдът счита, че по отношение обвиняемия, са налице предпоставките за прилагане института на чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Предвид гореизложените съображения съдът, като прецени степента на обществена опасност на деянието и на обвиняемия като личност намира, че за постигане целите на генералната и специалната превенции на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, адекватно по вид и размер наказание се явява минималното предвидено в закона, а именно глоба, в размер на 1000 лева в полза на държавата.

Относно веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. запечатан плик, ведно с 1 бр. целофанена опаковка, 2 бр. правоъгълни пакетчета от фолио от цигарена кутия „Давидов” и 1 бр. черно полиетиленово фолио (опаковки), съдът констатира, че същите следва да бъдат унищожени, на основание чл. 112, ал. 2 НК.

Предвид осъдителното решение, обвиняемият следва да заплати по сметка на РС гр. Бургас и направените по делото разноски, в размер на 102.97 / сто и два лева и деветдесет и седем стотинки / лева, на основание чл. 189, ал.3 НПК.

Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд на основание чл. 378 ал.4, т.1 от НПК

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА Р.Ф.П., ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, постоянен адрес:***, неженен, безработен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2013г., в гр. Созопол, до входа на къмпинг «Каваци», без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 - Списък I – «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно - коноп, с нето тегло 1,261 грама, със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 7.70 %, на стойност 7,57 (седем лв. и петдесет и седем ст.); 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с нето тегло 0,342 грама със съдържание на MDMA 82,00 %, на стойност 8,55( осем лева и петдесет и пет ст.) лева и високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 2-Списък II –«Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина» към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) - кокаин, с нето тегло 1,106 грама, със съдържание на кокаин 9,00%, на стойност 88, 48 ( осемдесет и осем лева и четиридесет и осем ст.) лв, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. първо от НК.

ОСВОБОЖДАВА Р.Ф.П., ЕГН: **********, на основание чл.78а, ал.1 от НК от наказателна отговорност.

НАЛАГА на Р.Ф.П., ЕГН: ********** административно наказание глоба в размер на 1000 лева /хиляда лева/ в полза на държавата

ОСЪЖДА Р.Ф.П., ЕГН: ********** да заплати направените по делото разноски, в размер на 102.97 / сто и два лева и деветдесет и седем стотинки / лева - за експертиза.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 112, ал. 2 НК, веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. запечатан плик, ведно с 1 бр. целофанена опаковка, 2 бр. правоъгълни пакетчета от фолио от цигарена кутия „Давидов” и 1 бр. черно полиетиленово фолио (опаковки), да бъдат унищожени.

 

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 15 - дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.

 

                                                   

          

 

                                                                    СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала: Илияна Георгиева