№ 70
гр. Троян, 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
при участието на секретаря Мария Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело №
20244340101000 по описа за 2024 година
за да се произнесе - съобрази:
Настоящето дело е заведено по подадена молба от В. П. П. от гр. Троян
против ЗД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД – гр. София, представители Б.И. и
Т.Т. с предявен иск с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ, с който се
претендира сумата от общо 1 537,03 лева, представляващ обезщетение за
претърпените имуществени вреди в следствие на настъпило ПТП на
09.09.2024 г.
В с. з ищеца се явява лично и е представляван от адв. Е. Ц. от ЛАК,
който моли съда да уважи така предявения иск.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответното
дружество, с който изцяло се оспорва така предявения иск. В с. з. не се явява
представител, представена е писмена молба по същество.
От представените по делото писмени доказателства: Свидетелство за
регистрация част първа с № ********* за лек автомобил марка „Фолксваген
Пасат" с рег.№ .........; Уведомление за необходими документи; Опис -
заключение от 13.09.2024 год.; Опис - заключение от 27.09.2024 год. от
повторен оглед; Писма изх.№ 4980/15.10.2024 год., изх.№ 5251/31.10.2024 год.
и изх.№ 5536/14.11.2024 год. от ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве"; Заявления
от 25.10.2024 год. и от 07.11.2024 год. ведно с обратни разписки до ответника
с възражения; Проформа - фактура № ********** от 28.11.2024 г. с размер на
необходимите средства за възстановяване на автомобила, 11 бр. снимки на
процесното МПС и преписка по щета № 0801-007232/2024-01и
автотехническа експертиза с вещо лице инж. Д. Д., съдът приема следната
фактическа обстановка:
Не се оспорва от страните, че на 09.09.2024 г. в гр. Троян, ул. „З.С.“ е
настъпило пътно - транспортно произшествие /ПТП/ с управлявания от ищеца
1
лек автомобил марка „Фолксваген Пасат" с рег. № ......... и лек автомобил
марка „Фолксваген поло" с рег. № ........ управляван от С.Н.Д. от гр. Троян.
Произшествието настъпило по вина на другия водач С.Н.Д.. На място бил
попълнен и подписан двустранен констативен протокол за произшествието.
Автомобилът, управляван от виновния водач е имал сключен в ЗАД
„ДаллБогг: Живот и здраве" АД валиден договор за застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите, валидна от 01.03.2024 г. до 28.02.2025 г.
Процесното пътно-транспортно произшествие е настъпило по време на
действие на горепосочената застрахователна полица и ответното дружество се
явява пасивно легитимирано по предявения иск.
Във връзка с подписания и представен двустранен констативен
протокол, при застрахователя на виновния водач била образувана преписка за
щета № 0801-007232/2024-1. На 15.10.2024 г. П. получил уведомление от
ответника по делото с писмо изх. № 4980/15.10.2024 г. , че ще му бъде
заплатено обезщетение, което няма да включва претендиралите за увредени от
събитието детайли на МПС — позиция 1 , 2 и 3, а именно - рамка радиатор,
дифузьор малка перка и климатичен радиатор/, тъй като същите не
кореспондирали с механизма на ПТП и динамиката на останалите
увреждания.
На 23.10.2024 г. П. получил по банковата си сметка сумата от 264,20
лева, която ответното дружество му било определило като обезщетение. Тъй
като не бил съгласен с определения размер на обезщетението, П. възразил с
писмо от 25.10.2024 г., с което уведомил ответника, че не е съгласен с
определеното обезщетение и помолил да се преразгледа щетата.
На 01.11.2024 г. ищеца получил писмо от ответника с изх. №
5251/31.10.2024 г., с което го уведомили, че след повторно преразглеждане и
анализиране на документите по щетата са намерили основание за доплащане
на още 264,07 лева. След няколко дни получил превод на определената сума
по банковата си сметка.
П. отново не се съгласил с така изплатеното обезщетение и изпратил
писмо до ответника.
В отговор на последното ответника със свое писмо изх. №
5536/14.11.2024 г. го уведомил, че е склонен да доплати още сумата от 49,70
лева. Общо сумата която получил П. от застрахователя, възлязла на 577,97
лева.
Ищецът направил проверка на няколко места в автосервизи в гр. Троян и
установил, че за възстановяване на нанесените щети по автомобила му са
необходими 2 114 лева, от която сума, застрахователя му бил изплатил 577,97
лева, и П. претендира остатъка от 1 537,03 лева.
Автотехническата експертиза е изследвала по писмените доказателства
от досъдебното производство, механизма на настъпилото ПТП. Инж. Д. е
описал какви повреди са настъпили по автомобила на ищеца, в следствие на
удара. Отговорил е на поставените задачи, като е изчислил вредите по
автомобила в общ размер на 4 000 лева. С оглед основното възражение на
ответното дружество, че размера на изплатеното обезщетение е съобразен с
действителния размер на вредите, предвид и амортизацията и действителната
стойност на увредения автомобил, тъй като същия е на повече от 20 години. В
тази връзка експерта изрично е отговорил в с. з., че вредите по автомобила са
получени от натоварване при огъване, което е резултат единствено от удара
2
при настъпилото ПТП€
Съдът, след преценка на събраните по делото така изложената
фактическа обстановка извежда следното:
Фактическият състав на така предявения осъдителен иск е очертан от
нормата на чл. 432 от КЗ Съгласно чл. 432 от КЗ увреденото лице има право
да иска обезщетение пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност” при спазване изискванията на чл. 380 от КЗ. Съгласно чл. 405 от
КЗ застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение при
настъпване на застрахователното събитие в уговорения срок. Срокът не може
да бъде по - дълъг от 15 дни, когато се касае за застраховка гражданска
отговорност свързана с притежаването и използването на МПС.
Следователно, за да бъде уважен искът и предвид правилата за
разпределянето на доказателствената тежест по настоящия спор, нужно е
ищеца да докаже при условията на пълно и главно доказване наличие на
валидно застрахователно правоотношение по договор „Гражданска
отговорност” между собственика на увреждащия автомобил и ответника, в
срока на действие на което е настъпило твърдяното застрахователно събитие, в
резултат и в причинна връзка, с което са причинени твърдяните имуществени
и неимуществени вреди, съответно техния размер.
По делото не се оспорва, че виновния водач е имал валидно сключен
застрахователен договор „Гражданска отговорност“ в ЗД „ДаллБогг: Живот и
здраве“ АД – гр. София, обективиран в Полица № 30124000430327, с период
на покритие от 01.03.2024 г. до 28.02.2025 г.
Съда приема за безспорно доказано, че причинените имуществени
вреди по автомобила на ищеца, са в пряка и непосредствена причинно-
следствена връзка от настъпилото ПТП.
С приетата автотехническа експертиза в процеса се доказа и размера на
нанесените вреди на лекия автомобил „Фолксваген Пасат".
С оглед на изложеното, настоящия състав взе предвид, че на П. е
изплатено обезщетение в размер на 557,97 лева от застрахователя. Ще следва
ответното дружество да бъде осъдено да заплати на В. П. останалата част в
размер на 1 537,03 лева.
Исковата сума следва да се присъди, ведно със законната лихва считано
от датата на увреждането, така както е поискано. Съгласно разпоредбата на
чл. 84 ал. 3 от ЗЗД при задължение от непозволено увреждане длъжникът се
смята в забава и без покана. Това е така, защото по силата на чл. 51 ал. 1 от
ЗЗД при непозволеното увреждане се дължат всички вреди, които са пряка и
непосредствена последица от деянието. Това се отнася и за застрахователя,
тъй като отговорността му е идентична по обем и съдържание с тази на
делинквента по чл. 45 ЗЗД. Ето защо, акцесорната претенция с правно
основание чл. 86 ЗЗД, предвид основателността на главната е основателна за
периода, следващ увреждането 09.09.2024 г. до окончателното изплащане на
определеното обезщетение.
Ищецът претендират разноски в размер на 711,50 лева. Ще следва
предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответника да за
плати на ищеца посочената сума.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 432 от КЗ, ЗД „ДаллБогг: Живот и здраве“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-он
„Изгрев”, ж. к. „Дианабат“, бул. „Г. М. Димитров” № 1, представители Б.И. и
Т.Т. ДА ЗАПЛАТИ на В. П. П., ЕГН **********, адрес: гр. Троян, ул. „З.“ №
29, представляван от адв. Е. Ц. от ЛАК, сумата 1 537,03 - хиляда петстотин
тридесет и седем лева и три стотинки, представляваща обезщетение за
нанесени щети на лек автомобил марка „Фолксваген Пасат", с рег. № ОВ 4533
ВХ, собственост на ищеца, причинена в следствие на ПТП, настъпило на
09.09.2024 г., в гр. Троян, ул. „З.С.“ по вина на С.Н.Д. от гр. Троян, който
управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Поло" с рег. № ОВ 2293 ВТ,
ведно със законната лихва, считано от 09.09.2024 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА ЗД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-он „Изгрев”, ж. к. „Дианабат“,
бул. „Г. М. Димитров” № 1, представители Б.И. и Тодор ДА ЗАПЛАТИ на В.
П. П., ЕГН **********, адрес: гр. Троян, ул. „З.“ № 29, представляван от адв.
Е. Ц. от ЛАК сумата от 711,50 – седемстотин и единадесет лева и 50 стотинки,
сторени съдебно – деловодни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Ловеч в
двуседмичен срок от връчване препис на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4