Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Етрополе,15.06.2020 год.
в името
на народа
Етрополски районен съд, втори съдебен състав, на
петнадесети юни две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Цветомир Цветанов
при секретаря: Сияна Манчева
разгледа докладваното от Председателя АНД №00035 по описа за 2020 год. и като обсъди събраните
по делото доказателства, на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА подсъдимия П.Д.С., роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес,***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, работник към „ВИА Конструкт Груп“ ООД, гр.
София, ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2019 г. в 01.36 часа в
гр.Етрополе, обл.Софийска, чрез мобилния си
телефон с № **********, предал на дежурния оператор на телефон за спешни
повиквания „Национална система
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – изгорял лек автомобил
„Ауди А4“, с рег.№СО1415АТ, след влизане на решението в законна сила, да се
върне на собственика П.Д.С..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – един брой оптичен диск
– CD следва делото.
ОСЪЖДА П.Д.С., с постоянен и
настоящ адрес,***, ЕГН – ********** да заплати по сметка на ОД на МВР – София,
сумата в размер на 220.83 /двеста и двадесет лева и осемдесет и три стотинки/,
разноски по делото за възнаграждение на вещи лица.
РЕШЕНИЕТО може да
се обжалва и протестира от страните в 15-дневен срок пред Софийски окръжен съд,
считано от днес за подсъдимия и от връчване на съобщение за РП-Етрополе.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ към Решение от
15.06.2020 год. по АНД №00035/2020 год. по описа на РС-Етрополе.
С постановление
на Христо Христов – районен прокурор при Р.п.- Е. от 13.03.2020 год. по чл.375
от НПК е прието, че са налице условията за приложение на чл.78а от НК и е
направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия
П.Д.С. *** с налагане на административно наказание по чл.78 а от НК за извършено
от него престъпление по чл.326 ал.1 от НК.
В съдебно
заседание за РП-Етрополе, редовно призовани представител не се явява.
Подсъдимият
П.Д.С., лично се признава за виновен и не оспорва установената фактическа
обстановка. Моли да му бъде наложено наказание в минимален размер. Съжалява за
извършеното и искрено се разкайва.
Съдът след
като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемият
П.Д.С. е собственик на лек автомобил „Ауди А4” с рег.№СО1415АТ. Този автомобил ползвал
само той и съхранявал пред домът си в
гр. в
гр.Етрополе, ул. „Двадесет и седми ноември” № 28а.
На 23.11.2019г. около 19 ч. Подс. П.Д.С. отседнал в механа «Гергана» в
гр.Етрополе, където консумирал алкохол. Късно през нощта се прибрал пеша в
домът си, взел ключа от автомобила си марка „Ауди А4” с
рег.№СО1415АТ, за да се вози с него. Управлявал автомобила по бул.
«Руски» в гр. Етрополе, като при бензиностанция «Оазис» предизвикал леко ПТП.
Около полунощ на 23 срещу 24.11.2019г. блъснал в задната му част лек автомобил, марка «Мазда 121», с
рег. № СО 1425СС, управляван от св. Венислава Ценова Ценова, която се движела
пред него. След извършване на ПТП-то, подсъдимият не спрял, а продължил
движението си извън града, тъй като автомобилът му нямал сключена застраховка
«ГО», нямал технически преглед и го
управлявал след употреба на алкохол. Продължил в посока, към с. Лопян,
като преди достигане на селото завил по черен път и спрял автомобила в
местността «Чифлика». За да прикрие следите от управлението на автомобила и
извършеното ПТП, го запалил. Със запалка запалил тапицерията на предната лява
седалка и след като огънят се разгорял си тръгнал и излязъл на пътя за с.Лопян.
По телефона си се обадил на брат си, св. Цветан Д.С., който дошъл и го прибрал
с автомобила си в гр. Етрополе. В 01.36 часа, подс. С.
се обадил, чрез мобилния си
телефон с № ********** и предал на дежурния оператор на
телефон за спешни повиквания „Национална система
На 25.11.2019г. е извършен е оглед на местопроизшествието
в местността «Чифлика», землище на с. Лопян, Етрополска община, с изготвяне на
фотоалбум, при който е установен напълно изгорял лек автомобил “Ауди А4” с рег.№ СО1415АТ,
иззет, като веществено доказателство и оставен на съхранение в двора на РУ-
Етрополе.
Във връзка с подадения от подс. С. сигнал до оператор на телефон за спешни повиквания
„Национална система“ № 112, е изискан и
представен диск, обект на изготвена фоноскопна експертиза.
От
заключението и изготвената фоноскопна експретиза - Протокол № 36 от
10.02.2020г. е видно, че в 01.36 часа на 24.11.2019г от мобилен телефон с
№ **********
е постъпило съобщение на тел. 112, от лице, което съобщило, че от пред домът му
в гр. Етрополе,
ул. „Двадесет и седми ноември” № 28а, е откраднат собственият му лек автомобил марка „Ауди А4“,
произведен 1996 година. За подадения сигнал е уведомена дежурната част на РУ -
Етрополе, след което обявения за откраднат лек автомобил “Ауди А4”,
рег.№ СО1415АТ,
с тел. № 33007/2919г. е обявен за ОДИ.
По дъсъдебното производство е изготвена и съдебно-
оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че пазарната стойност
на запаления и изгорял лек автомобил “Ауди А4” с рег.№СО1415АТ, към датата на извършване на
деянието – 24.11.2019г. възлиза на 2 367 /две хиляди триста шестдесет и седем/ лева.
Гореописаните фактически констатации обосновават
правния извод, че от обективна и субективна страна, подсъдимият
П.Д.С. е осъществил съставомерно деяние на престъпление по чл. 326, ал.1 от НК.
От
обективна страна, на
24.11.2019 г. в 01.36 часа в гр.Етрополе, обл.Софийска, чрез мобилния си
телефон с № **********, предал на дежурния оператор на телефон за спешни
повиквания „Национална система
От
субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК. Обв. С. е съзнавал, че автомобилът му не е бил откраднат,
но въпреки това подал сигнал с невярно повикване за извършено престъпление -
т.е осъзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал
е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
Горните
фактически обстоятелства и правни изводи следват от събраните при разследване
доказателства и доказателствени средства,
всички от досъдебното производство, а именно: протокол за оглед на
местопроизшествие с фотоалбум-л.9-20; протоколи за разпит на свидетелите Георги
Митков Димитров, Веселка Цветанова Райчинова, Венислава Ценова Ценова, Владимир
Стефчов Григоров, Цветан Д.С., Мирослав Стоянов Караиванов- 22-27; Съдебно - оценителна
експертиза - л.29, 30; Фоноскопна експертиза- л. 35-43; Един бр. оптичен диск –
СД-л.34; Протокол за доброволно предаване и копие на рег. свидетелство на МПС -
л. 47, 50; справка от база данни КАТ- л.49; справка за съдимост- л. 61;
характеристика- л.62; декларация за материално и имотно състояние- л.63.
Преценявайки
събраните по делото доказателства, съдът намери, че предложението на
наблюдаващия прокурор при Р.п.- Е. е основателно. Налице са предпоставките за
приложение на чл.78а от НК. За извършеното престъпно деяние се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години, не са били причинени имуществени
вреди, подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. Не са налице и предпоставките на ал.7
на чл.78а от НК, изключващи приложението на този институт.
При определяне размера на административното
наказание „глоба” съдът взе предвид, че деянието не е с висока степен на
обществена опасност, дееца не е криминално проявен, същия е с добри характеристични
данни.
Като взе
предвид смекчаващите и отегчаващите наказателната отговорност обстоятелства,
съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно глоба в размер на 1000 лева, която макар
и в минимален размер ще изиграе своя възпитателен ефект. Съдът прецени, че и в
този размер наказанието ще окаже за в бъдеще своята правовъзпираща и
правовъзпитателна роля върху дееца.
Съдът намери, че вещественото доказателство –
изгорял лек автомобил „Ауди А4“, с рег.№СО1415АТ, след влизане на решението в
законна сила, следва да се върне на собственика П.Д.С., а вещественото
доказателство – един брой оптичен диск – CD да остане по делото.
Съдът
намери, че с оглед изхода на делото подсъдимият
П.Д.С., следва
да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – София, сумата в размер на
220.83 разноски по делото за възнаграждение на вещи лица.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: