Решение по дело №35/2020 на Районен съд - Етрополе

Номер на акта: 12
Дата: 15 юни 2020 г. (в сила от 2 юли 2020 г.)
Съдия: Цветомир Цаков Цветанов
Дело: 20201830200035
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                                          

                                                                         

 

 Гр.Етрополе,15.06.2020 год.

 

в   името   на   народа

 

Етрополски районен съд, втори съдебен състав, на петнадесети юни две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:Цветомир Цветанов

 

при секретаря: Сияна Манчева разгледа докладваното от Председателя АНД 00035 по описа за 2020 год. и като обсъди събраните по делото доказателства, на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК

                 Р      Е      Ш     И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия П.Д.С., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес,***, българин, български гражданин, със средно  образование,  неженен, неосъждан, работник към „ВИА Конструкт Груп“ ООД, гр. София,  ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2019 г. в 01.36 часа в гр.Етрополе, обл.Софийска, чрез мобилния си  телефон с № **********, предал на дежурния оператор на телефон за спешни повиквания „Национална система 112”, невярно повикване – съобщение за извършено престъпление, а именно, че същата вечер от пред домът му в гр.Етрополе, ул. „Двадесет и седми ноември” № 28а, е отнет противозаконно /откраднат/ собственият му лек автомобил марка „Ауди А4“, с рег.№СО1415АТ, производство 1996година - престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – изгорял лек автомобил „Ауди А4“, с рег.№СО1415АТ, след влизане на решението в законна сила, да се върне на собственика П.Д.С..

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – един брой оптичен диск – CD следва делото.

ОСЪЖДА П.Д.С., с постоянен и настоящ адрес,***, ЕГН – ********** да заплати по сметка на ОД на МВР – София, сумата в размер на 220.83 /двеста и двадесет лева и осемдесет и три стотинки/, разноски по делото за възнаграждение на вещи лица.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните в 15-дневен срок пред Софийски окръжен съд, считано от днес за подсъдимия и от връчване на съобщение за РП-Етрополе.

                                                                                  РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                  

 

МОТИВИ към Решение от 15.06.2020 год. по АНД №00035/2020 год. по описа на РС-Етрополе.

С постановление на Христо Христов – районен прокурор при Р.п.- Е. от 13.03.2020 год. по чл.375 от НПК е прието, че са налице условията за приложение на чл.78а от НК и е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия П.Д.С. *** с налагане на административно наказание по чл.78 а от НК за извършено от него престъпление по чл.326 ал.1 от НК.

В съдебно заседание за РП-Етрополе, редовно призовани представител не се явява.

     Подсъдимият П.Д.С., лично се признава за виновен и не оспорва установената фактическа обстановка. Моли да му бъде наложено наказание в минимален размер. Съжалява за извършеното и искрено се разкайва.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Обвиняемият П.Д.С. е собственик на лек автомобил  Ауди А4” с рег.№СО1415АТ. Този автомобил ползвал само той и  съхранявал пред домът си в гр. в гр.Етрополе, ул. „Двадесет и седми ноември” № 28а.

На 23.11.2019г. около 19 ч. Подс. П.Д.С. отседнал в механа «Гергана» в гр.Етрополе, където консумирал алкохол. Късно през нощта се прибрал пеша в домът си, взел ключа от автомобила си марка  „Ауди А4” с рег.№СО1415АТ, за да се вози с него. Управлявал автомобила по бул. «Руски» в гр. Етрополе, като при бензиностанция «Оазис» предизвикал леко ПТП. Около полунощ на 23 срещу 24.11.2019г. блъснал в задната  му част лек автомобил, марка «Мазда 121», с рег. № СО 1425СС, управляван от св. Венислава Ценова Ценова, която се движела пред него. След извършване на ПТП-то, подсъдимият не спрял, а продължил движението си извън града, тъй като автомобилът му нямал сключена застраховка «ГО», нямал технически преглед и го  управлявал след употреба на алкохол. Продължил в посока, към с. Лопян, като преди достигане на селото завил по черен път и спрял автомобила в местността «Чифлика». За да прикрие следите от управлението на автомобила и извършеното ПТП, го запалил. Със запалка запалил тапицерията на предната лява седалка и след като огънят се разгорял си тръгнал и излязъл на пътя за с.Лопян. По телефона си се обадил на брат си, св. Цветан Д.С., който дошъл и го прибрал с автомобила си в гр. Етрополе. В 01.36 часа, подс. С. се обадил, чрез   мобилния си  телефон с № ********** и предал на дежурния оператор на телефон за спешни повиквания „Национална система 112”, невярно повикване – съобщение за извършено престъпление, а именно че същата вечер от пред домът му в гр.Етрополе, ул. „Двадесет и седми ноември” № 28а, е отнет противозаконно /откраднат/ собственият му лек автомобил марка „Ауди А4“, с рег.№ СО1415АТ.

На 25.11.2019г. е извършен е оглед на местопроизшествието в местността «Чифлика», землище на с. Лопян, Етрополска община, с изготвяне на фотоалбум, при който е установен напълно изгорял лек автомобил “Ауди А4” с рег.№ СО1415АТ, иззет, като веществено доказателство и оставен на съхранение в двора на РУ- Етрополе.

Във връзка с подадения от подс. С. сигнал  до оператор на телефон за спешни повиквания „Национална система“ № 112, е изискан и  представен диск, обект на изготвена фоноскопна експертиза.

От заключението и изготвената фоноскопна експретиза - Протокол № 36 от 10.02.2020г. е видно, че в 01.36 часа на 24.11.2019г от мобилен телефон с № ********** е постъпило съобщение на тел. 112, от лице, което съобщило, че от пред домът му в гр. Етрополе, ул. „Двадесет и седми ноември” № 28а, е откраднат  собственият му лек автомобил марка „Ауди А4“, произведен 1996 година. За подадения сигнал е уведомена дежурната част на РУ - Етрополе, след което обявения за откраднат лек автомобил “Ауди А4”, рег.№ СО1415АТ, с тел. № 33007/2919г. е обявен за ОДИ.

По дъсъдебното производство е изготвена и съдебно- оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че пазарната стойност на запаления и изгорял  лек автомобил “Ауди А4” с рег.№СО1415АТ, към датата на извършване на деянието – 24.11.2019г. възлиза на 2 367 /две хиляди триста шестдесет и седем/ лева.

Гореописаните фактически констатации обосновават правния извод, че от обективна и субективна страна, подсъдимият П.Д.С. е осъществил съставомерно деяние на престъпление по чл. 326, ал.1 от НК.

От обективна страна, на 24.11.2019 г. в 01.36 часа в гр.Етрополе, обл.Софийска, чрез  мобилния си  телефон с № **********, предал на дежурния оператор на телефон за спешни повиквания „Национална система 112”, невярно повикване – съобщение за извършено престъпление, а именно че същата вечер от пред домът му в гр.Етрополе, ул. „Двадесет и седми ноември” № 28а, е отнет противозаконно /откраднат/ собственият му лек автомобил марка „Ауди А4“, с рег.№СО1415АТ, производство 1996година.

От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обв. С. е съзнавал, че автомобилът му не е бил откраднат, но въпреки това подал сигнал с невярно повикване за извършено престъпление - т.е  осъзнавал  общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Горните фактически обстоятелства и правни изводи следват от събраните при разследване доказателства  и доказателствени средства, всички от досъдебното производство, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум-л.9-20; протоколи за разпит на свидетелите Георги Митков Димитров, Веселка Цветанова Райчинова, Венислава Ценова Ценова, Владимир Стефчов Григоров, Цветан Д.С., Мирослав Стоянов Караиванов- 22-27; Съдебно - оценителна експертиза - л.29, 30; Фоноскопна експертиза- л. 35-43; Един бр. оптичен диск – СД-л.34; Протокол за доброволно предаване и копие на рег. свидетелство на МПС - л. 47, 50; справка от база данни КАТ- л.49; справка за съдимост- л. 61; характеристика- л.62; декларация за материално и имотно състояние- л.63.

Преценявайки събраните по делото доказателства, съдът намери, че предложението на наблюдаващия прокурор при Р.п.- Е. е основателно. Налице са предпоставките за приложение на чл.78а от НК. За извършеното престъпно деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, не са били причинени имуществени вреди, подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. Не са налице и предпоставките на ал.7 на чл.78а от НК, изключващи приложението на този институт.

 При определяне размера на административното наказание „глоба” съдът взе предвид, че деянието не е с висока степен на обществена опасност, дееца не е криминално проявен, същия е с добри характеристични данни.

Като взе предвид смекчаващите и отегчаващите наказателната отговорност обстоятелства, съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в размер на 1000 лева, която макар и в минимален размер ще изиграе своя възпитателен ефект. Съдът прецени, че и в този размер наказанието ще окаже за в бъдеще своята правовъзпираща и правовъзпитателна роля върху дееца.

Съдът намери, че вещественото доказателство – изгорял лек автомобил „Ауди А4“, с рег.№СО1415АТ, след влизане на решението в законна сила, следва да се върне на собственика П.Д.С., а вещественото доказателство – един брой оптичен диск – CD да остане по делото.

Съдът намери, че с оглед изхода на делото подсъдимият  П.Д.С., следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – София, сумата в размер на 220.83 разноски по делото за възнаграждение на вещи лица.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: