ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 881
Шумен, 28.06.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 225/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.118 ал.1 от КСО, образувано по жалба на М. А. А., с [ЕГН], с адрес [населено място], област Шумен, [улица], чрез пълномощник адвокат Г. С. при ШАК, против Решение №2153-27-58/30.04.2024 г. на Директора на ТП на НОИ [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу Разпореждане №2113-27-1626#16 от 28.02.2024 г. на Ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ [населено място], с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл.68 ал.3 от КСО.
Съдът констатира, че с Определение №843 от 18.06.2024 г. по настоящото производство съдът е оставил без движение жалбата, като е дал възможност на жалбоподателя да отстрани констатираните от съда нередовности на жалбата в 7-дневен срок от връчване на съобщението. В определения от съда срок жалбоподателят с молба от 27.06.2024 г. е представил документ за платена дължима държавна такса в размер на 10.00 лв. за образуване на делото, но не е представил доказателства, установяващи че е спазен 14-дневния срок за оспорване на Решението на Директора на ТП на НОИ [населено място] с №2153-27-58 от 30.04.2024 г.
Изрично в Определението от 18.06.2024 г. съдът е констатирал, че Решението на Директора на ТП на НОИ [населено място] е връчено на жалбоподателя, чрез пълномощник адвокат Г. С. при ШАК, на 21.05.2024 г., а жалбата е депозирана чрез административния орган на 06.06.2024 г., т.е. извън законоустановения 14-дневен срок за оспорване на акта. Към преписката има приложен плик с нечетливо пощенско клеймо, поради което не може да се установи дали е спазен срока за оспорване на акта. С оглед на това е дал възможност на жалбоподателя да представи доказателства за срочност на предявената жалба, което не е сторено с депорината молба на 27.06.2024 г.
Съдът намира, че следва да се даде още веднъж възможност на жалбоподателя да представи доказателства, установяващи че е спазен 14-дневния срок за оспорване на Решението на Директора на ТП на НОИ [населено място] с №2153-27-58 от 30.04.2024 г., поради което жалбата следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в седемдневен срок от съобщението да отстрани констатираната нередовност.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М. А. А., с [ЕГН], с адрес [населено място], област Шумен, [улица], чрез пълномощник адвокат Г. С. при ШАК, против Решение №2153-27-58/30.04.2024 г. на Директора на ТП на НОИ [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу Разпореждане №2113-27-1626#16 от 28.02.2024 г. на Ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ [населено място], с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл.68 ал.3 от КСО.
ДАВА повторна възможност на жалбоподателя М. А. А., с [ЕГН], с адрес [населено място], област Шумен, [улица], в 7 (седем) дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, да изправи констатираната нередовност като представи доказателства, установяващи че е спазен 14-дневния срок за оспорване на Решението на Директора на ТП на НОИ [населено място] с №2153-27-58 от 30.04.2024 г.
Указва на жалбоподателя М. А. А., с [ЕГН], с адрес [населено място], област Шумен, [улица], че при неотстраняване на нередовността в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателя.
| Съдия: | |