№ 3547
гр. Варна, 12.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена Николова
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20243110113250 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод депозирана искова молба с вх.
№ 5317/18.10.2023 г. от „НКС АВТОМЕЧТИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Гоце Делчев, п.к. 2900, ул. "Панаирски ливади продължение"
срещу Д. М. Б., ЕГН **********, адрес: гр. В. с която са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите както следва:
сумата от 6541,04 лева (шест хиляди петстотин четиридесет и един лева и четири стотинки) ,
представляваща обезщетение за ползването на лек автомобил „Нисан Х Трейл“, рег. № ХХХХ за
периода от 28.11.2021 г. до 25.07.2022 г. /времето, през което продавачът е бил лишен от тази облага
до възстановяване на владението върху автомобила/, на осн. чл.59 ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 02.09.2023г. до окончателното изплащане;
сумата от 1370 (хиляда триста и седемдесет) лева , представляваща дължимо обезщетение за
забава за периода от 28.11.2021 г. до 17.10.2023 г., на осн. чл.86 ЗЗД; сумата от 5886,94 лева (пет
хиляди осемстотин осемдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки), представляваща
неустойка, дължима по чл. 17, ал.1 от договора, на осн. чл.92 ЗЗД; сумата от 2366,38 лева (две
хиляди триста шестдесет и шест лева и тридесет осем стотинки) - платена от ищеца застраховка
„КАСКО“, на осн. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 8 от договора; сумата от 868,34 лв. (осемстотин
шестдесет и осем лева и тридесет и четири стотинки) платена от ищеца застраховка
„Гражданска отговорност“, на осн. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 8 от договора; сумата от 199,59 лева
(сто деветдесет и девет лева и петдесет и девет стотинки), представляваща платен данък върху
МПС, на осн. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 17, ал.1 от договора; както и сумата от 280,00 (двеста и
осемдесет) лева, представляваща платен електронен фиш от 15.08.2020 г. по повод извършено
административно нарушение по ЗДвП, на осн. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 17, ал.1 от договора.
Претендира сторените по делото разноски.
1
Ищецът „НКС АВТОМЕЧТИ“ ЕООД твърди, че е собственик на лек автомобил
„Нисан Х Трейл“, рег. №ХХХХ, рама JN1TCNT32U0026505, двигател С223935. Излага,
че на 28.02.2020 г. чрез клона си, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
бул. „Рогашко шосе“ №6А по отношение на горепосочения автомобил сключил с
ответника договор за продажба на МПС на изплащане № 2-362/28.02.2020 г., с
уговорена продажна цена от 29434,68 лева, която следвало да бъде заплатена от
купувача на 36 равни месечни вноски, в размер на 817,63 лева, дължими до всяко 28-
мо число на месеца, считано от датата на сключване на договора.
Посочва, че в чл.2 от договора, било уговорено, че продавачът запазва правото
си на собственост върху автомобила до пълното заплащане на продажната цена.
Излага, че съгласно чл.9, чл.14 и чл.19, ал.2 от договора, купувачът поел
задължение да заплаща и задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобила, както и застраховка „Каско“, данъка на автомобила, глобите за
административни задължения и другите разноски.
В деня на подписване на договора с изричен приемо-предавателен протокол,
продавачът предал на купувача автомобила, ведно с 1 бр. ключове, свидетелство за
регистрация и застрахователна полица „Гражданска отговорност“, а купувачът с
подписване на протокола декларирал, че е направил оглед на МПС и няма възражения
относно състоянието му.
Твърди, че след 01.04.2021 г. ответникът спрял да заплаща вноските по
договора. Излага, че след като неплатените суми надхвърлили размера на две месечни
вноски, до ответника било изпратено писмо-уведомление №122 от 22.06.2022 г., че, ако
не заплати в срок до 30.06.2021 г. дължимите вноски, договорът ще бъде прекратен
едностранно по негова вина, съгласно уговореното в чл. 17, ал.1 от договора.
Поддържа, че плащания от страна на ответника не последвали, но въпреки това
автомобилът продължил да се ползва от него, без да се заплащат дължимите
застраховки и данъци.
Сочи, че на 13.07.2021 г. било изпратено уведомление до ответника за
прекратяване на договора и връщане на автомобила в 7-дневен срок, каквото не
последвало.
Излага, че на 28.07.2021 г. ответникът заплатил на ищеца сумата от 4088,51
лева, а на 21.12.2021 г. постъпило плащане в размер на 2452,89 лева. Въпреки това
автомобилът продължил да се ползва от купувача до 25.07.2022 г. без да се заплащат
дължимите вноски, респ. застраховки и данък.
Посочва, че на 27.06.2022 г. автомобилът бил задържан от органите на
полицията и от 25.07.2022 г. владението върху същия му било възстановено.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор.
2
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът с писмена молба
чрез процесуален представител поддържа исковата молба, моли за постановяване на
неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск и да му се присъдят
направените по делото разноски.
Разпореждането по чл. 131 от ГПК е връчено на ответника по делото на осн.
чл.46, ал.1 ГПК.
Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен
отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в
първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на
делото в негово отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на писмен
отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено
решение, както и за задължението му за посочване на адрес за призоваване по делото
и последиците от неизпълнението на това негово задължение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от
ищеца многобройни писмени доказателства и съдът намира, че предявените искове са
основателни. Ищецът е представил надлежно заверени за вярност копие от
свидетелство за регистрация на МПС, част 1, копие от договор за продажба на МПС на
изплащане № 2-362 от 28.02.2020 г., копие от писмо-уведомление изх. № 122 от
22.06.2021 г., копие от уведомление за прекратен договор изх. № 123 от 13.07.2023 г.,
два броя копия от приходна квитанция, копие от електронен фиш за налагане на глоба,
копие от застрахователна полица по застраховка „КАСКО на МПС“ №
00500100350952, копие от застрахователна полица по застраховка „КАСКО на МПС“
№ 00500100378146, копие от застрахователна полица по застраховка „КАСКО на
МПС“ № 00500100430123, копие от комбинирана застрахователна полица №
BG/07/520000631648, копие от комбинирана застрахователна полица №
BG/07/121000641921, копие от комбинирана застрахователна полица №
BG/07/122000655052, копие от комбинирана застрахователна полица №
BG/07/122001746001, , копие от комбинирана застрахователна полица №
BG/07/520000631648, копие от комбинирана застрахователна полица №
BG/07/122003110998, копие от постановление за отказ от образуване на наказателно
производство от 31.08.2022 г., копие от уведомление за прекратен договор изх. № 123
от 13.07.2021 г., копие от приемо-предавателен протокол № 2-362 от 28.02.2020 г.,
копие от разписка на стойност 2461.23 лева, копие от разписка на стойност 4101.27
лева, копие от разписка на стойност 822.94 лева, копие от пълномощно от 28.02.2020 г.,
копие от удостоверение за базова застрахователна стойност на МПС
3
0016713/19.09.2023 г.
Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че
предявените искове са основателни.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявените искове следва да бъдат уважени.
С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за
присъждане на съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал.1 от
ГПК на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 796,58 лв., представляваща
заплатена от ищеца държавна такса. Искането за присъждане на сумата от 40,00 лв. –
държавна такса, заплатена по банков път по ч.гр.д. №842/23 г. на РС Гоце Делчев,
заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 1200,00 лв.по ч.гр.д.
№842/2023 г. на РС Гоце Делчев, заплатено в брой адвокатско възнаграждение в
размер на 1200,00 лв.по в.ч.гр.д. №97/2024 г. на ОС Гоце Делчев и заплатено в брой
адвокатско възнаграждение в размер на 2100,00 лв.по гр.д. №969/2023 г. на РС Гоце
Делчев следва да бъде оставено без уважение поради липса на представени
доказателства за извършването на тези разходи.
В случай че ищецът е заплатил сумата от 700,50 лв. – държавна такса заплатена
по банков път на РС Гоце Делчев по гр.д. №969/2023 г., за което не са представени
четливи доказателства, съдът ще му възстанови тази сума след представяне на
доказателства за заплащането й и банкова сметка, по която да бъде възстановена
сумата.
Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. М. Б., ЕГН **********, адрес: гр. В. ДА ЗАПЛАТИ на „НКС
АВТОМЕЧТИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Гоце
Делчев, п.к. 2900, ул. "Панаирски ливади продължение" сумата от 6541,04 лева (шест
хиляди петстотин четиридесет и един лева и четири стотинки), представляваща
обезщетение за ползването на лек автомобил „Нисан Х Трейл“, рег. № ХХХХ за
периода от 28.11.2021 г. до 25.07.2022 г. /времето, през което продавачът е бил лишен
от тази облага до възстановяване на владението върху автомобила/, на осн. чл.59 ЗЗД,
ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба –
02.09.2023г. до окончателното изплащане; сумата от 1370 (хиляда триста и
седемдесет) лева, представляваща дължимо обезщетение за забава за периода от
28.11.2021 г. до 17.10.2023 г., на осн. чл.86 ЗЗД; сумата от 5886,94 лева (пет хиляди
осемстотин осемдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки),
4
представляваща неустойка, дължима по чл. 17, ал.1 от договора, на осн. чл.92 ЗЗД;
сумата от 2366,38 лева (две хиляди триста шестдесет и шест лева и тридесет осем
стотинки) - платена от ищеца застраховка „КАСКО“, на осн. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 8
от договора; сумата от 868,34 лв. (осемстотин шестдесет и осем лева и тридесет и
четири стотинки) платена от ищеца застраховка „Гражданска отговорност“, на осн.
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 8 от договора; сумата от 199,59 лева (сто деветдесет и девет
лева и петдесет и девет стотинки), представляваща платен данък върху МПС, на осн.
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 17, ал.1 от договора; както и сумата от 280,00 (двеста и
осемдесет) лева, представляваща платен електронен фиш от 15.08.2020 г. по повод
извършено административно нарушение по ЗДвП, на осн. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 17,
ал.1 от договора.
ОСЪЖДА Д. М. Б., ЕГН **********, адрес: гр. В. ДА ЗАПЛАТИ на „НКС
АВТОМЕЧТИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Гоце
Делчев, п.к. 2900, ул. "Панаирски ливади продължение" сумата от 796,58 лв.
(седемстотин деветдесет и шест лева и петдесет и осем стотинки), представляваща
направени съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, на осн. чл. 78,
ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска
от Окръжен съд - Варна в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени,
ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл.240, ал.1 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5