П Р О Т О К О Л
гр. Н., 11.01.2021 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 11.01.2021 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА и
прокурор МИЛЕН ГЛУШКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 1 по описа за
2021 год., докладвано от съдия РАДЕВА
На поименно повикване в 11,30
часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Т.В. от ШАК, договорен защитник от досъдебно
производство.
Районна прокуратура Шумен редовно призована, явява се
прокурор Глушков.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. В. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото, констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
И.Г.Х. – ЕГН **********, роден на *** ***, ****
Прокурор – Нямаме отводи към съда. Изготвили сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384
ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
По отношение задържането под стража чл.59 ал. 1 т. 1от НПК се съгласяваме един
ден задържане под стража, взето спрямо подсъдимия И.Г.Х. с определение 143/29.10.2019
г. по ЧНД № 336/2019 на НПРС да бъде зачетено за 3 дни пробация.
На основание чл.59 чл. 1 т 2 от НПК - 2 дни домашен арест да се считат за 2 дни
пробация, с определение № 159/18.02.2019 г. по НОХД
410/2019 г.по описа на НПРС, ВЗС на 24.12.2019 г. взетата спрямо И.Г. Х.мярка за неотклонение
задържане под стража е била изменена в домашен арест.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Защитник – Нямаме отводи към съда. Моля да одобрите
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се
налагат промени в сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Между прокурор Милен Глушков при ШРП и адв. Т.В. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимия И.Г.Х.,
се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и
правна страна, че подсъдимият И.Г.Х. – ЕГН **********, роден на *** ***, ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2019 г. в гр. Н., обл. Шуменска, се заканил с убийство на И. А.П.с ЕГН **********
***, с думите „ще те ***“ и „***“, и чрез действия, изразяващи се в
произвеждане на изстрел с пистолет, и това заканване е могло да възбуди
основателен страх у П.за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3,
във вр. с ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, ще изтърпи
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес ***,
ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител, или определено от него длъжностно
лице, два пъти седмично;
По чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ;
По чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК –
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /двеста/ часа за срок
от две години.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 4386,16 лв. /четири хиляди триста осемдесет и шест лева и шестнадесет
стотинки, платими по сметка на ОД на МВР Шумен.
Веществените доказателства:
– 1 бр. мобилен
телефон „***“ със сив панел и пукнат екран, 1 бр. мъжко яке сиво на цвят с
кантове на гърба, 1 бр. камера с форма на крушка, 1 бр. камера с надпис ***, 1 бр. мобилен телефон „***“ с имей:
***, 1 бр. въздушен пистолет ***, модел
РТ-80, 1 бр. фабрична китайска пневматична пушка 5,5
мм, 1 бр. бутафорна капсулна
пушка с приклад, ударно-спускателен механизъм и парче
тръбен материал /вероятно използвано за цев/ - да бъдат върнати на И.Г.Х.;
- 1 бр. фабрично произведен газ-сигнален револвер
марка „***“, кал. 9 мм, с фабр. № ***, на съхранение в РУ Н. – да се отнеме в полза на
държавата.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Т. В./ /М.
Глушков/
ПОДСЪДИМ:
/И.Х./
Подсъдим
- Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/И.Х./
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор Милен Глушков при ШРП и адв. Т.В. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимия И.Г.Х.,
с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият И.Г.Х. – ЕГН **********, роден на *** ***, **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 26.10.2019 г. в гр. Н., обл. Шуменска,
се заканил с убийство на И. А.П.с ЕГН ********** ***, с думите „ще те ***“ и „***“,
и чрез действия, изразяващи се в произвеждане на изстрел с пистолет, и това
заканване е могло да възбуди основателен страх у П.за осъществяването му - престъпление
по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, ще изтърпи
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес ***,
ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител, или определено от него длъжностно
лице, два пъти седмично;
По чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ;
По чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК –
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /двеста/ часа за срок
от две години.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 4386,16 лв. /четири хиляди триста осемдесет и шест лева и
шестнадесет стотинки, платими по сметка на ОД на МВР Шумен.
Веществените доказателства:
– 1 бр. мобилен
телефон „***“ със сив панел и пукнат екран, 1 бр. мъжко яке сиво на цвят с кантове
на гърба, 1 бр. камера с форма на крушка, 1 бр. камера с надпис ***, 1 бр. мобилен телефон „***“ с имей:
***, 1 бр. въздушен пистолет ***, модел
РТ-80, 1 бр. фабрична китайска пневматична пушка 5,5
мм, 1 бр. бутафорна капсулна
пушка с приклад, ударно-спускателен механизъм и парче
тръбен материал /вероятно използвано за цев/ - да бъдат върнати на И.Г.Х.;
- 1 бр. фабрично произведен газ-сигнален револвер
марка „***“, кал. 9 мм, с фабр. № ***, на съхранение в РУ Н. – да се отнеме в полза на
държавата.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по досъдебно производство № 344/2019 г. по описа на РУ на МВР Н..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и 2 от НК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
От определеното на подсъдимия И.Г.Х., с ЕГН **********,
наказание пробация, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1
от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което спрямо същия е била взета мярка за
неотклонение „задържане под стража“, взета с определение № 143/29.10.2019 г. по
ЧНД № 336/2019 г. на НПРС, като един ден задържане под стража, да се счита за
три дни пробация.
От определеното на подсъдимия И.Г.Х. наказание пробация на основание чл.59 ал. 1, т. 2 от НК СЕ ПРИСПАДА
времето, през което спрямо същия е била взета мярка за неотклонение „домашен
арест“ взета с определение № 159/18.02.2019 г. по НОХД 410/2019 г. по описа на
НПРС, ВЗС на 24.12.2019 г., като два дни домашен арест да се считат за два дни пробация.
Това определение може да бъде обжалвано
пред ШОС в седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ
Съдът констатира, че с определение от 6.03.2020
г. по ЧНД № 70/2020 г. по описа на НПРС взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „домашен арест“ е изменена в по-лека такава, а именно парична
гаранция в размер на 400 лв. Същият е внесъл своевременно сумата по сметка на
РС Н. при Уникредит Булбанк. Доколкото наказателното
производство срещу И.Г.Х. приключи чрез одобряване на споразумение, по силата
на което на подсъдимия И.Г.Х. се налага наказание пробация,
то по аргумент на чл. 309, ал. 4 от НПК, взетата спрямо него мярка за
неотклонение парична гаранция следва да бъде отменена
Ето
защо на основание чл. 309 ал. 4 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
Отменя взетата спрямо И.Г.Х., с ЕГН **********, мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер
на 400 лв. /четиристотин лева/.
Това определение може да бъде обжалвано или протестирано пред ШОС в седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
За определението, с което се одобрява сключеното
споразумение да се съобщи на пострадалия И. А.П., с ЕГН **********, с указание,
че може да предяви иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Това определение може да бъде обжалвано или протестирано пред ШОС в седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 12
часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :