№ 17884
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110141724 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Ц. Й. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [*******] – редовно призовани, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 24757 от 23.09.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 14.11.2022 г. от ответното
1
дружество, с която заявяват, че не възразяват делото да се гледа в отсъствие
на техен процесуален представител, поддържат отговора на исковата молба,
изразяват становище по същество на спора, претендират разноски съгласно
списък представен по делото. В условията на евентуалност се прави
възражение за прекомерност на претендираното от другата страна адвокатско
възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпили в изпълнение указанията на съда в заверен
препис изп. дело № 20228410402177/2022 и изп. дело № 20118410410371/2011
г. и двете по описа на ЧСИ [*******], с район на действие СГС.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба, ведно с допуснатото обезпечение,
нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат изпълнителните дела.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените в изпълнение
указанията на съда заверени преписи от изпълнителни дела приети и
приложени към делото като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в заверен препис изп. дело №
20228410402177/2022 и изп. дело № 20118410410371/2011 г. и двете по описа
на ЧСИ [*******], с район на действие СГС.
АДВ. И.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Съгласно указанията по доклада правният интерес на доверителката ми е
наличието на новообразуваното изпълнително дело от месец август 2022 г.
Считам, че вземането на взискателя, независимо в цесия или без цесия, е
погасено изцяло по давност. Нещо повече – представила съм доказателства по
отношение на единия кредит – платежно нареждане, с което доверителката ми
е погасила вземането още към 2011 г., мисля, че 15.04.2011 г. По отношение
на това вземане считам, че то е погасено още преди заявлението за издаване
на изпълнителен лист. По отношение на възраженията на ответника в
отговора на исковата молба, че давността е многократно прекъсвана, аз
считам, че така сочените фактически действия, които са изброени не
прекъсват давността – нещо повече, считам отговора на исковата молба е
изцяло бланкетен, поради което моля да уважите изцяло претенцията на
доверителката ми. По смисъла на действащото законодателство вземането не
може да се осъществи. Позовавам се на разпоредбата на чл. 112 ЗЗД за
абсолютната давност. Претендирам разноски по отношение на платените
държавни такси и адвокатско възнаграждение в размер уговорен и платен
съобразно договора за правна помощ и съдействие.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3