№ 34
гр. Елин Пелин, 21.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, III СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катя Н. Велисеева
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Катя Н. Велисеева Гражданско дело №
20241820100112 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 30 ЗЗкрД.
Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане“ – Елин Пелин, с която е
направено искане на основание чл. 30, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, т. 6 и т. 9 ЗЗкрД и чл. 28 ЗЗкрД
за прекратяване настаняването на Р. А. О. ЕГН ********** с настоящо пребиваване с. ., ул.
„.“ №5 с майка М. Г. М. ЕГН ********** и баща А. О. М. ЕГН ********** в ЦНСТДБУ с. .,
обл. . и връщане на детето за отглеждане и възпитание в семейството на бащата.
В съдебно заседание ДСП Елин Пелин се представлява от директора г-жа П.Т., която
поддържа направеното искане като заявява, че бащата А. О. М. ползва социална услуга за
подобряване на родителския капацитет. Децата са добре и се адаптират в училище,
спокойни са. За тях се полагат добри грижи от бащата, бабата и чичото, който живеел
наблизо.
Бащата А. О. М. се явява в насроченото съдено заседание и заявява, че желае да
продължи да се грижи за децата си, както и че работи, за да им осигурява финансова
издръжка.
Майката М. Г. М. е нередовно призована за съдебното заседание и не се явява.
Съдът, след като взе предвид представените и приложени по делото писмени и
гласни доказателства, и ги прецени в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Детето Р. А. О. е родена на 25.11.2016. в гр. . с регистриран постоянен адрес в с. ., общ.
., ул. „.“ №2. Видно от справка НБД Население нейни родители са А. О. М. ЕГН **********
и М. Г. М. ЕГН **********, която понастоящем се намира в чужбина по данни на бащата.
Със заповед №ЗД/Д-ВН-БР-005/19.05.2023 г. малолетната Р. А. О. е настанена
временно при условията на спешност за отглеждане и възпитание в социална услуга за
резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания (ЦНСТДБУ)
с. ., обл. . до постановяване на съдебно решение, каквото няма данни да е било постановено
към 03.01.2024 г.
Със Заповед №ЗД/Д-ВН-002/03.01.2024 г. на директора на ДСП гр. . е прекратено
настаняването на Р. А. О. в ЦНСТДБУ с. ., обл. . като административната мярка е със срок
1
до постановяване на съдебно решение по реда на чл. 28 и сл. ЗЗкрД.
От приложения социален доклад №СЛ/Д-ВН/1208-011/03.01.2024 г. и заповедите за
настаняване, респ. прекратяване на настаняването се установява, че детето Р. А. О. е
отглеждано в семейна среда от двамата си родители А. О. М. и М. Г. М. като семейството е
имало и подкрепата на бабата по бащина линия С.А.К.. След постъпил на 18.05.2023 г.
сигнал в ОЗД към ДСП гр. . служители незабавно са посетили дома на детето и са
констатирали, че семейната среда, в която се отглежда Р. не е подходяща предвид честите
скандали между родителите, достигащи до проява на насилие. Поради съществуваща
опасност от увреждане на физическото, нравственото, психическото, интелектуално и
социално развитие на малолетната Р. от ДСП е предприета мярка за закрила – предоставяне
на социална услуга за резидентна грижа като детето е било спешно настанено в ЦНСТДБУ
с. ., обл. .. Установено е, че за периода 16.08.2023 г. – 14.09.2023 г. детето е гостувало при
баща си в с. ., където са наблюдавани добри грижи за нея. В периода 10.10.2023 г; -
15.10.2023 г. Р. О. отново е гостувала на баща си след издадено становище от ДСП . с цел
поддържане на връзката родител – дете и предотвратяване отчуждаването им. Въз основа на
подадено заявление за реинтеграция от страна на бащата той е бил насочен да ползва услуга
за оценка и повишаване на родителския капацитет, за което е изготвен финален доклад от
ДСП Елин Пелин, според който родителят е в състояние да задоволява потребностите на
дъщеря си, свързани с нейното възпитание и отглеждане, разполагайки с финансови
средства и имайки добри жилищни условия. Установено е, че между тях има изградена
емоционална връзка и привързаност. Всичко това е мотивирало директора на ДСП гр. . да
приеме, че е настъпила съществена промяна във фактическата обстановка, довела до
извеждането на детето от семейна среда, както и че реинтеграцията на момичето в
биологичното семейство на бащата е в неин интерес, поради което постановява Заповед
№ЗД/Д-ВН-002/03.01.2024 г. г.
Изслушан в съдебно заседание бащата А. О. М. заявява, че желае детето да остане при
него като заедно с неговата майка полагат грижи за възпитанието и отглеждането й.
Посочва, че работи и получава трудово възнаграждение в размер на 1200 лева месечно. През
времето докато е на работа майка му – бабата на децата се грижи за тях. Готви им, пере и
т.н. Купува всичко нужно на децата, които са записани в училище. Не знае къде е майката
на децата и не желае да се събира отново с нея.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на С.А.К. – баба на Р. О. и
майка на А. О. М., която свидетелства, че децата се чувстват добре при тях, откакто са се
върнали от пансиона. Живеят в къща под наем, който се заплащал от сина й А.. При
отглеждането на децата помагал и другия й син. Полагала грижи и за двете си внучки, като
по – малката Р., която е ученичка в първи клас, водела и взимала от училище. В Елин Пелин
А. започнал постоянна работа и били по- добре. Преди в с. . нямало работа, нямало училище
за децата. Откакто са в Елин пелин социалните ги проверявали и всичко било наред.
При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 29 ЗЗкрД настаняване извън семейството се прекратява
при разваляне на договора; с изтичане на срока; при взаимно съгласие на страните по договора; с
осиновяването на детето; с навършването на пълнолетие от детето, а ако учи-до завършването на
средно образование, но не повече от 20-годишна възраст; с отпадане на основанията по чл. 25, ал.
1 ЗЗкрД;при смърт на съпрузите или на лицето от приемното семейство; при промяна на мярката
за закрила; при промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес; при смърт на
лицето/лицата от семейството на роднини или близки; при смърт на детето. Предвидено е в чл. 30,
ал. 1 ЗЗкрД, че настаняването се прекратява с решение на районния съд по искане на
на приемното семейство, на семейството на роднини или близки, на дирекция "Социално
подпомагане", на родителите на детето или на прокурора, освен в случаите по чл. 29, т. 4, 5,
7, 10 и 11.
В случая съдът е сезиран от правоимащо лице - ДСП като за да се произнесе следва да
извърши преценка за наличие на основание за прекратяване по смисъла на чл. 29 ЗЗкрД и
2
дали това прекратяване ще бъде в интерес на детето. Законът отдава приоритет на това едно
дете да бъде отгледано в семейна среда , като в изключителни случаи то може да бъде
настанено за отглеждане извън семейството, както е направено в случая и то при спешен
порядък.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че след
подадено от биологичния баща на малолетната Р. заявление за реинтеграция, той е насочен
да ползва услуга за оценка и повишаване на родителския капацитет. Направени са
посещение на дома на А. О. М. в с. . и е събрана информация от неговия работодател, както
и други лица, вследствие на което социалният работник е направил извода, че в жилището
има добри условия за живеене, с отделни стаи за децата и необходимото обзавеждане.
Установи се, че бащата е трудово зает като получената от работодателя информация е, че
той е отдаден, съвестен, безконфликтен работник. Поддържа добри отношения с майка си –
С.К., както и с двамата си братя. Между него и децата е налице емоционална връзка и
привързаност. Фактът, че децата са били в ЦНСТД говори за липса на родителска
отговорност, поради което са предприети мерки за повишаване на родителския капацитет, за
което А. М. изразява желание и готовност да работи активно. При тези данни съдът намира,
че е налице промяна в обстоятелства, свързани с полаганите по отношение на детето грижи,
както и по отношение на средата, в която да бъде отглеждано и възпитавано, а именно
семейна такава в присъствието и на бабата С.К., за която са събрани данни, че притежава
ценни лични качества и умения за общуване с децата. Становището на специалистите,
работили с бащата е, че реинтеграцията на момичето в биологичното му семейство е в неин
интерес както за психическите и емоционалните й потребности, така и за развитието на
благоприятни за нея дейности.
Предвид гореизложеното съдът намира, че с оглед осигуряване най – добрия интерес
на Р. А. О. следва да се прекрати настаняването й в специализирана институция от
резидентен тип и детето да се върне за отглеждане и възпитание в семейна среда от баща му
А. О. М..
Така мотивиран и на основание чл. 30, ал. 1 вр. чл. 29, т. 9 ЗЗкрД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето Р. А. О. ЕГН ********** в ЦНСТДБУ с. .,
обл. ., поради промяна в обстоятелствата като ВРЪЩА Р. А. О. ЕГН ********** за
отглеждане и възпитание в семейна среда, а именно при нейния баща А. О. М. ЕГН
********** безсрочно или до промяна на обстоятелствата.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва в седемдневен срок от съобщението пред Софийски
окръжен съд.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП гр. Елин Пелин и
за сведение на ЦНСТДБУ с. ., обл. . и на родителите на детето.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3