№ 79
гр. Разград, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниЕЛЕР Н. ФЕТТА
заседатели:АЙГЮЛ М. ХАМДИ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200158 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор З. Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. се явява лично и със защитник адв. З. И..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. Д., редовно уведомена, не се явява.
ПРОКУРОР Ц.: Г-н Председател, моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
А. С. С. – ЕГН **********, от гр. Разград, български гражданин,
неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания за отводи.
АДВ.И.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят становище по реда на
чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Ц.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Районен съд- Разград.
АДВ.И.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
1
ПРОКУРОР Ц.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателния процес.
АДВ.И.: Също считам, че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателния процес.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателния процес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОР Ц.: Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите.
АДВ.И.: Също считам, че в ДП не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, междувременно постигнали споразумение с подсъдимия и
неговия защитник, което Ви представям, поради което считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК, поради
което ще Ви помоля след приключване на разпоредителното заседание, да
преминем към разглеждане на делото именно по реда на ГЛАВА 29 НПК.
АДВ.И.: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особеното производство, а именно по реда на ГЛАВА 29 от НПК с
обстоятелството, че е сключено споразумение между обвиняемия и
прокуратурата, относно прилагането на съответните наказания за
извършеното от него престъпление.
ПО ТАКА направеното искане, Съдът ще се произнесе след изчерпване
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Ц.: Не са налице основания за провеждане на процедурите
по т.5.
АДВ.И.: Също няма основания по т.5.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури
по чл.248,ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания за промяна на мярката за процесуална
2
принуда.
АДВ.И.: Няма основания за промяна.
СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се
произнася по мерките за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.И.: Също нямам искания в този смисъл.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се събират нови
доказателства на този етап.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, считам, че не е необходимо
насрочване на делото за разглеждане по общия ред, тъй като представихме
пред Вас споразумение, поради което ще помоля след приключване на
разпоредителното да насрочите делото за разглеждане на по реда на ГЛАВА
29 НПК.
АДВ.И.: Поддържам изцяло становището на Прокуратурата. Не е
необходимо да се насрочва съдебно заседание по общия ред с призоваване на
лицата от обвинителния акт, същото следва да мине по реда на ГЛАВА 29
НПК.
С ОГЛЕД направеното искане за разглеждане на делото по реда на
ГЛАВА 29 НПК, Съдът намира, че делото не следва да се насрочва за
разглеждане по общия ред, а следва незабавно да се премине към
разглеждането му по реда на ГЛАВА 29 НПК. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Ц.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ.И.: Поддържаме споразумението, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам така представеното пред Вас споразумение, с което
сме постигнали съгласие по всички въпроси, които предвижда ГЛАВА 29 от
НПК. Считам, че с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите,
които са визирани в чл.36 НК, поради което Ви моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.И.: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите така постигнатото
споразумение между Прокуратурата и подсъдимия. Считам, че същото
отговаря на закона и морала и моля да бъде одобрено от Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С.: Разбирам обвинението и се признавам за
3
виновен. Наясно съм какво предвижда споразумението, подписах го
доброволно и съм съгласен с последиците от него.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия А. С. С., представляван от защитника си
адв. З. И., от една страна, а от друга страна Районна прокуратура – Разград,
представлявана от прокурор З. Ц., съгласно което споразумение подсъдимият
А. С. С. с ЕГН **********, роден на ************* г. в гр. Разград,
български гражданин, с постоянен адрес гр. Разград, ул. *************,
вдовец, неосъждан /реабилитиран/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
на 02.07.2023г. в гр. Разград, обл. Разград отнел чужда движима вещ – 1бр.
мобилен телефон марка „Iphone 12 White 64 GB“ на стойност 900,00 лева от
владението на Б. Ю. Б. и собственост на С. А. Д., без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от
НК.
Страните приемат на основание чл.194, ал.1 от НК вр. с чл.36 и
чл.55,ал.1,т.2, б. "б" от НК на подсъдимия А. С., ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО
наказание "ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки:
на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 НК–
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 НК–
задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. 189, ал. 3 от НПК на А. С. С.
СЕ ВЪЗЛАГАТ направените по делото разноски в размер на 70,20 лева,
платими по сметка на ОДМВР - Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия А. С. С. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият А. С. С., ЕГН ********** на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №158/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване не подлежи на обжалване и протест.
4
АДВ. И.: Моля да ми се предостави протокол от заседанието, с оглед
обстоятелството, че съм служебен защитник.
НА АДВ. И. да се предостави препис от протокола след изготвянето му в
окончателен вид.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5