р
е ш е
н и е
№
гр. Плевен, 15.02.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, VІІ – ми наказателен състав, в
публичното заседание на тридесети януари през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
и при секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
като разгледа докладваното
от съдията ЦОНЕВА
НАХД № 2675 по описа за 2018
година
и за да се произнесе
съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА ЧЛ.59 ОТ ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К,
№ 1141554 от 29.08.2015 година, издаден
от О.н.М.П. с който на основание чл. 189
ал. ІV вр. чл.182 ал. ІІ т. 3 от ЗДП на С.Н.М. ***, ЕГН ********** е наложено
административно наказание – глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение по чл. 21 ал. І от ЗДвП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
редовно призован не се явява. В жалбата
си навежда доводи за изтекла погасителна давност. Моли съда да постанови
решение, с което да отмени наложената му глоба.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата редовно призован, не се
представлява. В писмено становище моли съда да постанови решение, с което да
потвърди изцяло издадения електронен фиш като правилен и законосъобразен.
СЪДЪТ, като прецени събраните в хода на
производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА Е
НЕДОПУСТИМА.
Съгласно разпоредбата на чл.189 ал. VІІІ от ЗДвП електронният фиш
подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и
наказания в 14-дневен срок от получаването му.
Видно от приложеното към делото разписка за връчване
на обжалваният електронен фиш / стр. 17 от материалите по делото/ е, че съшият
е бил връчен лично на жалбоподателката на 29.09.2018 година. Жалбата против
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система серия К, № 1141554 от 29.08.2015 година, издаден от О.н.М.П. е депозирана чрез
наказващият орган по пощата на 22.10.2018 година/ видно от пощенско клеймо на
приложеният пощенски плик стр.4 от материалите по делото/ –извън рамките на
предвидения преклузивен срок и същият отдавна е влязъл в законна сила.
Ето защо съдът счита, че административно наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено без да бъде изследван по
същество въпроса налице ли е извършено нарушение или не по ЗДвП.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.2 от ЗАНН,
СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство
по НАХД № 2675/2018 година по описа на
ПлРС, образувано въз основа жалба от С.Н.М. ***, ЕГН ********** против Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К, № 1141554 от 29.08.2015 година, издаден от О.н.М.П. с който на основание чл. 189 ал. ІV вр. чл.182 ал. ІІ т. 3 от ЗДП
на С.Н.М. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание – глоба в
размер на 100 лева за извършено
нарушение по чл. 21 ал. І от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО има характер на определение и може да се
обжалва в 7- мо дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с частна
жалба пред Административен съд – Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :