№ 33991
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ. К.ОВА-
МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. К.ОВА-МЛАДЕНОВА
Гражданско дело № 20231110124803 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на К. Д. Ч. срещу Г. Б. Стойнова, с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 02.10.2010. в гр. София поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака без съда да се произнася по
въпроса за вината. Страните имат родени по време на брака едно малолетно дете –
Николай К.ов Ч., роден на 11.11.2013г. В исковата молба се излагат твърдения за влошаване
на отношенията в семейството, които е направило съществуването му формално и не в
интерес на страните и детето. Ттвърди се още, че страните са във фактическа раздяла като
ищецът се наложило да напусне семейното жилище поради нетърпомоте отношения в
семейството, а ответникът останал в семейното жилище, но ищецът не претендира
ползването му. По изложените съображения моли за прекратяване на брака поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без да се произнася по въпроса за вината,
не възразява родителските права да бъдат предоставени на майката, като на бащата бъде
определен режим на лични отношения, същият да бъде осъден да заплаща и месечна
издръжка в размер на 250лв. Претендира разноски. Предлага постигане на споразумение.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника Г. Б. Стойова-Ч.а, който
съдържа насрещен иск. Не оспорва твърденията в исковата молба. Не възразява бащата да
има определен режим на лични отношения с детето им, но се противопоставя то да преспИ.
при него. Позовава се на негово заболяване- разстройство на експресивната реч, което се
характеризира със синдром на дефицит на внимание и хирперактивност, съчетан с
дислексия. По изложените съображения твърди, че не е в интерес на детето да преспИ. при
баща си , но не възразява то да се среща с него. Претендира заплащане на издръжка от
бащата в размер на 350 лв. Иска запазване на брачната си фамилия. Претендира разноски.
Предлага постигане на споразумение с ищеца.
В отговора на насрещния иск съпругът категорично възразява срещу желанието на
съпругата му да запази брачната си фамилия. Противопоставя се и на искането на съпругата
да му бъде определен режим на лични отношения с детето без преспИ.не. Посочва, че той
му е баща и не е трети човек , то когото то да се притеснява и да му влияе зле промяната на
средата. Заявява съгласие да заплаща претендираната издръжка от 350 лв. Склонен е за
прекратяване на брака между съпрузите чрез постигане на споразумение.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
1
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитИ. на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и
отговора на исковата молба както и допускане до разпит на по един свидетел в режим на
довеждане на страните за установяване на твърдените от ищците обстоятелства.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 24803 по описа за 2023 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 14 ноември 2023 г. от 11:00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявен е иск за развод без произнасяне по вината с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът
между страните е трайно и непоправимо разстроен.
УКАЗВА на двамата ищци, че в тяхна доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: твърдяното
трайно и непоправимо разстройство на брака поради настъпила фактическа раздяла на
страните., родителския си капацитет.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел в режим на довеждане за установяване на
твърдените в исковите молби обстоятелства като оставя без уважение искането за
повече свидетели
Указва на НАП София в двуседмичен срок от получаване на съобщението да
предостави справка за доходите на страните за период от една година назад.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“
да представят в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на малолетното дете и връзката им с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението им и последиците при неизпълнение, като им се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че двамата ищци следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това,
производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е
от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в
размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
2
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3