Решение по дело №474/2022 на Районен съд - Враца

Мотиви към Решение № 224 от 05.07.2022 г., постановено по н.а.х.д.№
474/2022 по описа на ВрРС, VII наказателен състав.
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
Образувано е по внесено на 01.06.2022 г. предложение на ВрРП за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия ВЛ. Р. Т. от село М., област Враца за
престъпление по чл.319 от НК.
При разглеждане на делото прокурор от ВрРП не се явява и съответно не
изразява становище.
Обвиняемият ВЛ. Р. Т., роден на **** г. в гр. Враца, адрес: с.М., община
Враца, ул.“**** българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно
образование, ЕГН ********** се признава за виновен и изразява съжаление
за извършеното.
Врачанският районен съд, като разгледа депозираното предложение и
след анализ на събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа страна следното:
Районна прокуратура – Враца е внесла по реда на чл.375 НПК в
съответния първоинстанционен съд мотивирано предложение за
освобождаване на обвиняемия Т. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че на 09.10.2021 г. в гр. Враца е
унищожил чужди документи - Молба за назначаване на работа; Медицинско
удостоверение за започване на работа; Трудов договор; Длъжностна
характеристика; Подписано копие от вътрешно-фирмени правила;
Удостоверение от НАП за прието уведомление за сключен трудов договор;
Подписани и подпечатани служебни бележки за проведени инструктажи;
Декларация от Т.; Фишове от КАТ; Писмо от ЗД „Булстрад“; Лист,
представляващ ксерокопие на лична карта, СУМПС, син талон,
професионална компетентност, дигитална карта и психо-тест на Т., подписан
от него за вярност, с цел да набави за себе си облага и да причини на
„********** - гр. Враца вреда, – престъпление по чл.319 НК.
При разглеждане на делото в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението са преценени събраните в наказателното
производство доказателства, при което се установява следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият ВЛ. Р. Т. от с.М. заемал длъжността шофьор на товарен
автомобил в „********** - гр. Враца. През месец септември 2021 г., докато
изпълнявал трудовите си задължения по време на курс в РРумъния,
предизвикал ПТП, при което по превозното средство били причинени
съществени повреди. Обвиняемият Т. уведомил за случилото се представител
на дружеството - св.Николов и подал заявление за застрахователно
обезщетение, но от застрахователната компания счели, че им е подадена
невярна информация за настъпилото ПТП и поради това отказали да изплатят
обезщетението. През същия месец обвиняемият ползвал отпуск, но
1

св.Николов погрешка му изплатил пълното месечно възнаграждение. Това
развитие създало претенции от страна на св.Николов към обв.Т. за връщане
на суми и за уреждане на тези отношения двамата се срещнали около 10:00
часа на 09.10.2021 г. в гараж на дружеството в гр.Враца, като св.Николов взел
със себе си цялото трудово досие на служителя, което представлявало
прозрачна папка, съдържаща молба за назначаване на работа; медицинско
удостоверение за започване на работа; трудов договор; длъжностна
характеристика; подписано копие от вътрешно-фирмени правила;
удостоверение от НАП за прието уведомление за сключен трудов договор;
подписани и подпечатани служебни бележки за проведени инструктажи;
декларация от Т.; фишове от КАТ; писмо от ЗД „Булстрад“; лист,
представляващ ксерокопие на лична карта, СУМПС, син талон,
професионална компетентност, дигитална карта и психо-тест на обв.Т.,
подписан от него за вярност. При провелия се разговор св.Николов,
съобразно имуществената отговорност на работника настоял, че е платил на
обвиняемия по-голямо от дължимото трудово възнаграждение за м.септември
2021 г. и поискал Т. да поеме част от причинената от него щета по товарния
автомобил. Обвиняемият отказал и това предизвикало спор, при който обв.Т.
внезапно взел папката с досието си и се насочил към изхода. Св. Николов
препречил пътя му и си поискал досието, но обвиняемият накъсал
документите, потопил ги в корито с нафта и ги напъхал в панталона си. За
случилото се били уведомени органите на полицията, но пристигналият на
място патрул не разрешил конфликта и обв.Т. си тръгнал с частите от
документите. Случилото се било възприето и от други служители в
дружеството, сред които св.Гергов и св.Ив.Т..
С постановление за привличане на обвиняем от 09.05.2022 г. ВЛ. Р. Т. е
привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.319 от НК, като на
същия е предявено разследването, дадена му е възможност да представя нови
доказателства и му е разяснено правото на защита. Същият се признал за
виновен и заявил, че не желае да ползва адвокатска защита.
Горната фактическа обстановка се подкрепя от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели: ********** Т.,
от чиито показания се установяват безпротиворечиво и последователно
събитията, случили се на процесната дата - 09.10.2021 г. в град Враца, в обект
на фирма „********** - гр. Враца. Съдът дава вяра на горните свидетелски
показания, същите са последователни и непротиворечиви, кореспондират на
останалия събран по делото доказателствен материал и установяват по един
безспорен начин гореописаната фактическа обстановка. Установената по
делото фактическа обстановка се подкрепя и от събраните в хода на
наказателното производство релевантни писмени документи, а именно:
Справка за извършена проверка по преписка – л.3; Жалба от търговския
пълномощник на „********** - гр. Враца до ВрРП – л.6; Търговско
пълномощно; Справка за използвани автомобили; Трудов договор
125/01.06.2021 г. – л.20; Служебна бележка, Протокол за постъпване на
работа; Декларации, подписани от обв.Т. – л.24-26; Ксерокопия на документи
от трудовото досие на обв.Т. – л.26-42 от ДП; Справка от ТД НАП за
2

актуалното състояние на всички трудови договори на обв.В.Т.; Справка от ТД
НАП за осигуряването за периода от 01.01.2002 г. до 31.01.2022 г.;
Характеристични данни за обв.Вл.Р.Т., изготвена от мл.пол.инспектор;
Справка за съдимост от 10.03.2022 г.; Протокол за доброволно предаване ;
Справка от Булстрад от 07.09.2021 г.
При гореустановената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи:
От събраните по делото доказателства се установява, че на посочените в
постановлението на прокурора дата и място обв.Т. е извършил документно
престъпление, като от обективна и субективна страна е осъществил състава
на чл.319 от НК – унищожил чужди документи - Молба за назначаване на
работа; Медицинско удостоверение за започване на работа; Трудов договор;
Длъжностна характеристика; Подписано копие от вътрешно-фирмени
правила; Удостоверение от НАП за прието уведомление за сключен трудов
договор; Подписани и подпечатани служебни бележки за проведени
инструктажи; Декларация от Т.; Фишове от КАТ; Писмо от ЗД „Булстрад“;
Лист, представляващ ксерокопие на лична карта, СУМПС, син талон,
професионална компетентност, дигитална карта и психо-тест на Т., подписан
от него за вярност, с цел да набави за себе си облага и да причини на
„********** - гр. Враца вреда. С унищожаването на гореизброените
документи обвиняемият е създал непреодолими пречки за търговеца да
удостовери наличието на валидно трудово правоотношение с него, да доказва
спазването на трудовото законодателство по време на работата на Вл. Т. и да
защити претенциите за причинените от работника щети. На 09.10.2021 г. в гр.
Враца обв.Т. е унищожил чужди документи, като е сторил това с неизбежната
цел да набави за себе си облага и в същата степен да причини на „**********
- гр. Враца вреда , изразяващи се в пречки за доказване на съществуващото
трудово правоотношение с дружеството, както и за следващите се от това
вземания в режима на имуществена отговорност за причинените от него
повреди по товарния автомобил. От събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установява по безспорен начин, че на 09.10.2021 г. в гр.
Враца обвиняемият В.Т. е унищожил чужди документи - Молба за
назначаване на работа; Медицинско удостоверение за започване на работа;
Трудов договор; Длъжностна характеристика; Подписано копие от вътрешно-
фирмени правила; Удостоверение от НАП за прието уведомление за сключен
трудов договор; Подписани и подпечатани служебни бележки за проведени
инструктажи; Декларация от Т.; Фишове от КАТ; Писмо от ЗД „Булстрад“;
Лист, представляващ ксерокопие на лична карта, СУМПС, син талон,
професионална компетентност, дигитална карта и психо-тест на Т., подписан
от него за вярност, с цел да набави за себе си облага и да причини на
„********** - гр. Враца вреда, - престъпление по чл.319 НК.
При извършване на престъплението по чл.319 НК, за което
законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до три години или
пробация, от обективна страна са осъществени всички признаци от
фактическия му състав. От извършеното престъпление не са настъпили
материални щети, чието възстановяване е необходимо условие за прилагане
3

на чл.78а НК.
От субективна страна обвиняемият е извършил престъпното деяние при
наличието на пряк умисъл, осъзнавайки неговата противоправност, като е
целял постигането на неговите общественоопасни последици.
При разглеждане и решаване на делото съдът приложи разпоредбата на
чл.78а от НК, за което са налице всички предпоставки – за извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, от
престъплението няма настъпили имуществени вреди и деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. Видно от приложената справка за
съдимост е, че лицето не е осъждано /реабилитиран/.
При определяне размера на наложеното административно наказание,
съдът отчете смекчаващите отговорността обстоятелства - самопризнанието,
изразеното съжаление за извършеното, чистото съдебно минало на
извършителя към момента на извършване на деянието, характеристичните
данни, ниската степен на обществена опасност на дееца, доброто процесуално
поведение, както и отегчаващите отговорността обстоятелства – степента на
обществена опасност на деянието. Съобразявайки се с изброените
обстоятелства, съдът наложи за извършеното престъпно деяние
административното наказание глоба в минимален размер, а именно 1000
/хиляда/ лева, с което счита че ще бъдат постигнати целите на наказанието.
Мотивиран от горното Врачанският районен съд, VII наказателен състав
постанови решението си.

11.07.2022 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
гр.Враца
4

Номер на акта:	224
Дата:	5 юли 2022 г. (в сила от 21 юли 2022 г.)
Съдия:	Росица Иванова Ангелова

Дело:	20221420200474
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 юни 2022 г.

Решение по дело №474/2022 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите