ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 963
гр. Велико Търново, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Георги Драгoстинов
Илина Гачева
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно
гражданско дело № 20224100500663 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.
С определение от 18.08.2022 година, постановено по гр. дело 2095 по описа на
Великотърновски районен съд за 2022 година, производството е прекратено по реда на чл.
130 от ГПК.
Определението е обжалвано от ищеца К. Г. Т. с искане за отмяната му и
връщане на преписката на първостепенния съд за разглеждане на спора по същество.
Позовава се на неправилност, последица от нарушаване на съдопроизводствени правила,
уреждащи допустимостта на исковете.
Съдът, като обсъди наведените доводи и прецени относимите за поставените с
жалбата въпроси доказателства, приема:
Производството по делото е образувано по молба на жалбоподателя, в която
макар да твърди, че трето лице - Михаил Димитров Орехов – да е увреден от действията на
ответницата, в качеството й на съдебен изпълнител, от свое име иска ответната страна да
бъде осъдена да му предаде сертификати за застраховка професионална отговорност по
Закона за частните съдебни изпълнители
За да постанови атакуваното определение, първостепенният съд е приел, че
ищецът не няма правен интерес от предявения иск.
Частната жалба е неоснователна.
Искането е неподведомствено на съда и произнасяне по същество не се дължи.
Според чл. 14, ал. 1 във връзка с чл. 2, предложение първо, от ГПК съдът е длъжен да реши
спор за субективно право, от закона уредено с метода да равнопоставеност на субектите по
1
правоотношението. В казуса претенцията на ищеца се изчерпва с предоставяне на
документи. Извън хипотезите на ревандикация на ценни книжа, присъждането на владение
или държане върху документи не защитава каквито и да било права. По аргумент от чл. 190
от ГПК, ако документ е от значение за едно субективно право, ищецът може да го поиска в
процеса по защитата му. Принципът на процедурна икономия изключва исковия процес като
средство за доставяне на нужен на ищеца документ, щом е предвидил по-прост и по-кратък
път за задоволяване на същия интерес – този по чл. 190, ал. 1 от ГПК.
Доводите по жалбата са неоснователни. Те не държат сметка за вида на
исканията, по които съдът е оправомощен да се произнася, съгласно цитираните по-горе
текстове на закона.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение от 18.08.2022 година, постановено по гр. дело 2095 по описа на
Великотърновски районен съд за 2022 година.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен
съд в седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2