№ 2261
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослав Василев
като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело №
20221100901253 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 122 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Й.Г.В.Б.“ ООД, ЕИК ****, с която
срещу ЗАД „А.“АД, ЕИК **** са предявени искове по чл.394 от КЗ за
заплащане на сумата от 156 779,59 лева - застрахователно обезщетение по
договор „Индустриален пожар“№**********/09.08.2019 г. за вредите по щета
№30020-0801-00010/26.06.2020г., изразяващи се в разликата между цената, на
която е придобил 21 240 кг. мед партида JGV2006P300 и цената, на която го е
продал след увреждането и разликата между цената, на която е придобил 24
315 кг. мед букет партида SP1P301 и цената, на която го е продал след
увреждането, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на иска до окончателното плащане, както и направените по
делото разноски.
В срока за отговор ответникът възразява срещу подсъдността на
исковете, като счита приложима общата подсъдност по чл. 105 ГПК.
ОС-гр.Търговище, споделяйки доводите на ответника, счита исковете за
подсъдни на окръжния съд по седалището на ответника, поради което
прекратява и изпраща делото на СГС.
Според настоящия състав, подсъдността на споровете по преките искове
на застрахованото лице срещу застрахователя се определя от особената
разпоредба на чл.115, ал. 2 ГПК - по седалището на застрахованото лице или
по местонастъпване на застрахователното събитие. За подсъдността по
чл.115, ал.2 ГПК съдът следи служебно съгласно чл.119, ал.2 ГПК. В случая
от твърденията в исковата молба следва, че с процесния застрахователен
1
договор е застраховано имуществото на ищеца, находящо се в село
Камбурово, община Омуртаг, ул. ****, където, в срока на действие на
застраховката, се твърди да настъпва и застрахователното събитие, покрит
риск по полицата – пожар в машинното отделение, в причинната връзка с
което настъпва и вредата, по складирания там биологичен мед партиди
JGV2006P300 и SP1P301. Село Камбурово, община Омуртаг е в съдебния
район на Окръжен съд – град Търговище и следователно и спорът е подсъден
на този окръжен съд, тъй като там настъпва застрахователното събитие.
По изложените съображения и предвид определението от 30.05.2022г.
по т.д. № 18/2022г. на ОС- гр.Търговище, с което делото е изпратено по
подсъдност на СГС, налага настоящия състав да повдигне спор за
подсъдността му, който съгласно чл. 122, изр. 1 от ГПК следва да се разреши
от Апелативен съд - гр. София.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА пред Апелативен съд, гр. София СПОР ЗА
ПОДСЪДНОСТ със Окръжен съд – гр. Търговище относно местната
подсъдност на исковете на „Й.Г.В.Б.“ ООД, ЕИК ****, предявени срещу
ЗАД „А.“АД, ЕИК ****, за заплащане на сумата от 156 779,59 лева -
застрахователно обезщетение по договор „Индустриален
пожар“№**********/09.08.2019 г. за вредите по щета №30020-0801-
00010/26.06.2020г., изразяващи се в разликата между цената, на която е
придобил 21 240 кг. мед партида JGV2006P300 и цената, на която го е продал
след увреждането и разликата между цената, на която е придобил 24 315 кг.
мед букет партида SP1P301 и цената, на която го е продал след увреждането.
ДЕЛОТО да се изпрати на Апелативен съд, гр. София за
произнасяне по спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2