Решение по гр. дело №2187/2017 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 792
Дата: 11 декември 2017 г. (в сила от 20 февруари 2018 г.)
Съдия: Емил Кръстев
Дело: 20171420102187
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр.ВРАЦА,11.12.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 07.12.2017 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №2187 по описа за 2017 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Съдът дължи произнасяне по предявени от ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул*********,осъдителни искове с правно основание чл.чл.55 ал.1 предл.1 и 86 ал.1 от ЗЗД против И.Т.И. с ЕГН ********** *** и с настоящ адрес ***08.88 лв. главница и 12.42 лв. мораторна лихва за периода 01.01.2015 г.-04.04.2016 г..

Излага се,че сумите се дължат за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.Враца ж.к*************/евентуално ****/ за периода 03.09.2014 г.-09.03.2015 г..Партидата била на името на бивш собственик на имота,починал на 15.12.2008 г..Потреблението било на ответника,неговия наследник по Закон.Същият не бил платил,вкл. след покана.

В срока по чл.131 от ГПК,от назначения на основание чл.47 от ГПК особен представител на ответника е постъпил отговор.Оспорва исковете.След смъртта на наследодателя, ответникът не бил уведомяван за наличието на задължения. Съответно,ищецът нямал основание да инициира дело,защото ответникът не бил неизправна страна.На следващо място, ищецът основавал претенциите си на изхождащи от самия него писмени доказателства,респ. недоказани били и наличието,и размера на задължения.

Съдебният състав,предвид наведените от ищеца доводи и съгласно събраните по делото допустими,относими и необходими доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

По партидата на Т. И.Т. с ЕГН ********** за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.Враца *************** и за периода 03.09.2014 г.-09.03.2015 г. е формирано задължение за неплатена консумирана питейна вода в размер на 108.88 лв.,както и за 12.42 лв. мораторна лихва за периода 01.01.2015 г.-04.04.2016 г..

Горното е видно от представената справка.

Т. И.Т. с ЕГН ********** е починал на 15.12.2008 г. и е оставил наследник по Закон ответника /син/.

Горното е видно от представеното удостоверение за наследници.

Ищецът е правил опити да уведоми първо наследодателя, после и ответника за претенциите си,но на адреса не е бил открит никой.

Горното е видно от представените покани от 15.01.2016 г. и от 04.08.2016 г..

По делото е била допусната и изслушана съдебно-счетоводна експертиза.Вещото лице е установило неплащания по издадени фактури в размер на 108.88 лв..Изчислило е обезщетението за забава на 12.25 лв..

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Предявените искове са допустими/като предявени в срок от валидно правен субект с правен интерес/.Разгледани по същество,искът за главница е изцяло основателен,а искът за лихва-частично.

Съгласно Общите условия за получаване на услугите ВиК от ищеца,наследникът встъпва в облигационно правоотношение,по силата на което ищецът има задължение да доставя вода и други услуги.Съответно,за наследникът възниква задължението по силата на Закона да заплаща на ищеца консумацията.Установени са и срокове за плащане, задълженията стават изискуеми след издаването на съответните фактури.

По делото не се спори относно отчитането на консумацията и изчисляването на задълженията.

По гореизложените съображения и предвид заключението на вещото лице,предявеният иск за главница следва да бъде уважен изцяло,а искът за лихва-частично/за сумата от 12.25 лв./.В останалата му част до пълния му размер от 12.42 лв.,искът за лихва следва да бъде отхвърлен.

При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските по делото-100 лв. държавни такси,100 лв. юк. възнаграждение,300 лв. възнаграждение на особен представител и 120 лв. възнаграждение на вещо лице,съразмерно уважената част от претенциите му-619.13 лв..

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА И.Т.И. с ЕГН ********** *** и с настоящ адрес *** да заплати на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул*********, следните суми : 108.88 лв. главница,задължение по партидата на наследодателя Т. И.Т.,починал на 15.12.2008 г.,за консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.Враца *************** и за периода 03.09.2014 г.-09.03.2015 г.;законната лихва върху главницата,считано от 25.05.2017 г. до окончателното изплащане на главницата;12.25 лв. мораторна лихва за периода 01.01.2015 г.-04.04.2016 г.;619.13 лв. деловодни разноски.

 

 

ОТХВЪРЛЯ иска за мораторна лихва в останалата му част до пълния му размер от 12.42 лв.,като неоснователен и недоказан.

 

 

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :