Решение по дело №4150/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 852
Дата: 22 юни 2021 г. (в сила от 24 юни 2021 г.)
Съдия: Божидар Иванов Кърпачев
Дело: 20215330204150
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 852
гр. Пловдив , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Кърпачев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно
наказателно дело № 20215330204150 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. О. А. - роден на ***********, с адрес: ******, *****,
б.г., неженен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
21.06.2021 г. около 13:00 часа в гр. Пловдив, на публично място, пред повече
хора е извършил непристойна проява, представляваща акт на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, за което на основание чл. 1,
ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на
200 /двеста/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24 часов срок от обявяването му
пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от 22.06.2021 по АНД 4150/2021

Производството е по реда на УБДХ.
Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство срещу
А.О.А., за това, че на 21.06.2021 г. около 13:00 часа в гр. Пловдив, на
публично място, пред повече хора е извършил непристойна проява,
представляваща акт на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ.
Нарушителят в обясненията и личната си защита се признава за
виновен. Изразява съжаление за стореното. С последната си дума моли да му
се наложи наказание глоба в справедлив размер.

По Фактите:
Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено
следното:
Нарушителят А.О.А. е роден на *********, с адрес: **********, *****,
б.г., неженен, осъждан, ЕГН **********.
На 21.06.2021г., около 13.00 часа в гр. Пловдив, пред сградата на ЖП
гара-Пловдив, от страната на коловозите, нарушителят отправил
оскърбителни думи и изрази спрямо *********** на ЖП гара –Пловдив:
К.И.Х. и по конкретно репликата: „Кога ще ми ** *****“.
Репликата била възприета освен от К.Х. и от останалите присъстващи
на място граждани, сред които П.Ч., С.С., които останали скандализирани от
проявеното незачитане на личността на К.Х. и на обществения ред.

По доказателствата
Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по
несъмнен начин от изричните признания на нарушителя, дадени на съдебна
фаза и от приложените по делото писмени доказателства- докладна записка и
обяснения на С.С. и сведения на К.Х. и П.Ч..
В посочените доказателства не се съдържат съществени противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на акта за дребно хулиганство
и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за обратното от чл.
305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна
От правна страна следва да се приеме, че установените действия на
нарушителя, доколкото са извършени на публично място и представляват
непристойно поведение, като в същото време обществената им опасност е по-
малка от типичния случай на престъпление по чл. 325 НК, то те съставляват
акт на дребно хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се
наложи санкция по същия нормативен акт.
1
По наказанието:
При определяне на вида и размера на административното наказание
съдът отчете:
- естеството и съдържанието на хулиганското поведение на нарушителя
(отправени обиди );
-интензитета на обществена неприемливост и укоримост на
извършеното от него, манифестирана чрез насочеността на хулиганските
действия спрямо длъжностно лице от ЖП гара Пловдив и степента на
непристойност на конкретни употребените думи изрази;
- както и личностните характеристики на нарушителя- с лоши
характеристични данни видно от справката му за криминалистична
регистрация.
Като смекчаващо обстоятелство съдът цени направеното
самопризнание и изразеното съжалението за стореното дадено в съдебно
заседание, поради което и счете, че наказанието следва да се наложи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства.
При ценене на гореизложените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства
настоящият състав споделя трайната практика на ВКС, че при
индивидуализацията на наказанието няма място за механичен формален
подход при съпоставката между смекчаващите и отегчаващи обстоятелства,
тъй като не става въпрос за математически величини, а за различни
фактически констатации, които следва да бъдат съотнесени към конкретната
степен на обществена опасност на деянието и дееца.
В този смисъл при отчитане съотношението на смекчаващи и
отегчаващи обстоятелства следва се съобразява не само техният брой, но и
тяхната специфика.
Така изрично Решение №144/20.02.2019 по дело №598/2018 на ВКС,
Решение №75/21.08.2018 по дело №327/2018 на ВКС, Решение № 37 от
28.03.2017 г. по н. д. № 93 / 2017 г. на ВКС, Решение №90/18.09.2018 по дело
№329/2018 на ВКС, Решение № 208/29 ноември 2018 г. по н.д № 600 по описа
за 2018г. на ВКС.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административно-
наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно
наказание глоба в размер на 200 лв. Този размер на административното
наказание според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието
на нарушителя, като в същото време се спазва и принципа за
пропорционалност между обществената опасност на деянието и тежестта на
използваната репресия.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни