Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………. 25.07.2016 г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 15 ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
В закрито заседание в следния състав : Председател: Олга Златева
като разгледа докладваното от съдия Олга Златева
гр.дело № 1260 по описа за 2016 година.
Настоящото гр. д. е образувано по искова
молба от К.Н.Г., като майка и законен представител на малолетното дете ...,
против П.К.Д. - за изменение на издръжка. Моли се да бъде увеличен размерът на
издръжката, която ответникът е осъден да заплаща, от 100 лв. на 200 лв.
месечно.
В срока по 131 от ГПК е постъпил отговор от назначения особен представител на ответника, с който искът се оспорва по размер.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора писмени доказателства и уважени направените доказателствени искания.
Мотивиран така и на основание чл. 312 от ГПК, чл. 146 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото на 01.09.2016 г. от 09.20 часа, за когато да се призоват страните и Д „СП” – Стара Загора.
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Бързо производство – по реда на глава двадесет и пета от ГПК, на основание чл. 310, т.6 от ГПК, вр. с чл.146, ал.2 от СК.
Производството по настоящото дело е
образувано по иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал.2 от СК, предявен от К.Н.Г., като
майка и законен представител на малолетното дете ... – и двете от гр.Стара
Загора, против П.К.Д. ***.
Ищцата твърди, че ответникът е баща на
детето, като с решение по гр.дело № 4416/2011 год. на Районен съд Стара Загора родителските права върху него са
предоставени на майката, а бащата бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 100 лева и бил определен режим за лични контакти. Предвид изминалия период от постановяване на решението и промяната на
обстоятелствата издръжката от 100 лева към момента била крайно недостатъчна. ... била ученичка в 5-и клас и нуждите й от храна, облекло,
обувки, учебни пособия и помагала значително се увеличили. Детето посещавало и
извънкласни занимания по английски език и плуване, страдало и от бронхиална
астма, лекувана системно, за което също били нужни допълнителни средства.
Майката отглеждала детето сама и разчитала на помощ от родителите си, като
бащата не се интересувал от детето и не контактувал с него в определеното от
съда време за лични контакти. Ответникът имал добри финансови възможности,
констатирани от съда при първоначалното определяне на издръжката, като към
настоящия момент финансовото му положение не било променено и съществувала
възможност за заплащане на по-голям размер на издръжка, а именно 200 лева.
Моли се да бъде изменен размерът на присъдената издръжка и да бъде осъден ответникът да заплаща на малолетното дете ......, чрез неговата майка и законен представител, ежемесечна издръжка от 100 на 200 лева месечно, считано от датата на подаване настоящата молба в съда, ведно със законната лихва. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника, с който искът се счита за допустим, но се оспорва по размер и се сочи, че издръжка в минималния размер от 105 лева била напълно достатъчна да покрие нуждите на детето, предвид липсата на доказателства по делото, че детето има изключителни нужди, които да оправдаят претендирания двойно по-голям размер на издръжката. Нуждите на 11-годишното дете били обичайните за неговата възраст и липсвали данни, обосновавали претендирания по-висок размер. От представените доказателства не можел да се направи извод колко точно са увеличени нуждите на детето, а за соченото заболяване не били представени доказателства за нужните допълнителни средства. Не била доказана и възможността на ответника да заплаща издръжка в претендирания размер. Ответникът имал и друго малолетно дете, установено по гр.д.№4416/2011г. по описа на РС Стара Загора, на което бил задължен да заплаща издръжка. Счита се, че не е налице съществено изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 СК за увеличение размера на издръжката до искания размер и се възразява срещу размера на предявения иск. Счита се за необходима издръжка в размер на 105 лева, като в останалата си част до пълния предявен размер от 200 лева се моли искът да бъде отхвърлен.
Всяка страна е длъжна да установи изгодните за нея факти.
Ищецът следва да установи промяна на обстоятелствата, които да обуславят увеличение на издръжката, нарастване на нуждите му или нарастване възможностите на ответника. Следва да ангажира и доказателства за основателност на претенциите в предявените размери - за стойността на учебните пособия и др. разходи за обучение и прехрана и за останалите твърдения в исковата молба, на които основава претенцията си, както и за доходите на ответника. Ответникът следва да докаже твърдените в отговора факти в негов интерес, да провежда насрещно доказване и да докаже причини, препятстващи да заплаща издръжка в искания размер.
При определяне на издръжката, съдът се ръководи от възможностите на родителите и от интересът на детето, възрастта му.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по- благоприятно за тях, тъй като ще постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на съда, като освен това ще се намали наполовина размерът на дължимите се държавни такси.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 4416/11г. с арх.№3873/2012г. по описа на Старозагорския районен съд.
ПРИЕМА като писмени доказателства: служебна бележка изх.№1322/16.02.2016г., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1439/21.09.2004г., служебна бележка изх.№112/09.03.2016г., служебна бележка №СБ03-448/23.02.2016г.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи по делото най-късно в първото съдебно заседание доказателства /справка, удостоверение/ за доходите си за една година назад от завеждане на делото, както и декларация за семейно и материално състояние, като я предупреждава, че в противен случай, съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
УКАЗВА на ищцата да ангажира по делото най-късно в първото съдебно заседание доказателства за доходите на ответника.
ПРЕПИС ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се връчи на страните, като им указва в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като направят своевременно искания във връзка с това и предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от ИМ, ведно с доказателствата към нея и настоящото Разпореждане да се изпрати на Д „СП„ гр. Стара Загора, като УКАЗВА на същата да изпрати представител, който да вземе становище по така предявения иск или да представи по делото социален доклад.
Да се връчи на страните препис от разпореждането, а на ищеца – и от отговора на исковата молба.
Делото да се докладва незабавно в деня на постъпването на искания на страните, депозирани във връзка с указанията и доклада.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: