О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../….....04.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНА
МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ТОНИ КРЪСТЕВ
ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Жекова
въззивно
търговско дело № 471 по описа за 2020 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№ 11712/11.02.2020г.,
подадена от „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.” Париж, рег. №*********, чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.”, клон България, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14,срещу решение №351/24.01.2020г., постановено по гр.д. № 3248/2019г.
на ВРС, с което са
отхвърлени предявените от въззивника, против Д.Г.Х.,
ЕГН ********** с адрес *** обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.
4, вр. ал. 1, т. 2 ГПК за приемане за установено
в отношенията между страните, че ищецът има следните
вземания срещу Д.Г.Х. по Договор за
потребителски заем CREX – 15069011 от 24.07.2017г., а именно: сумата от
1769.00 лв. /хиляда седемстотин шестдесет и девет лева /,
представляваща главница по кредита, сумата от 191.02 лв. /сто деветдесет и един лева и 02 стотинки/, представляваща възнаградителна лихва по договора, сумата от 175.63
лв. /сто седемдесети пет лева и 63 стотинки/
представляваща законна лихва за забава за периода от 20.09.2017 до 11.09.2018,
ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на дължимите суми по чл. 410 ГПК – 01.10.2018 год. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед №
7357/03.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 14742/2018г. на ВРС-51 състав.
В жалбата се поддържа, че първоинстанционното решение
е неправилно, тъй като съдът не може да отвхърли исковата претенция по
съображения, че няма данни за нейния размер. По отношение на заличаването на
експертизата в първоинстанционното производство, въззивникът сочи че е отправил
молба препис от протокола да се изпрати на електронна поща, тъй като
процесуалното му представителство се осъществява от служител в централен офис,
както и с оглед своевременно заплащане на депозит. Обръща внимание, че е
представил писмен договор в подкрепа на твърдението си за валидно възникнало
облигацонно отношение. Счита, че неправилно районният съд е посочил, че ищецът
следва да доказва извършените от длъжника плащания, респективно неизплащането
от страна на ответника на договорените вноски. Моли се за отмяна на обжалваното
решение и уважаване на предявените искове, както и присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от назначения
особен представител на ответника Д.Х. – адв. Д.А., с който се оспорва жалбата.
Поддържа се, че постановеното решение е правилно и законосъобразно. Счита, че
по делото не е безспорно доказано от ищцовата страна реално плащане в полза на
ответника на договорената сума и усвояването й от негова страна. Не е безспорно
доказано и изплащането, респективно неизплащането от страна на ответника на
договорените вноски, както и техния падеж. Моли се за потвърждаване на
първоинстанционното решение.
Въззивнатажалба е
подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл. 261 ГПК.
Предвид допустимостта
и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 11712/11.02.2020г., подадена от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” Париж, рег.
№*********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк
София, сгр. 14,срещу решение №351/24.01.2020г.,
постановено по гр.д. № 3248/2019г. на ВРС, с което са отхвърлени предявените от въззивника, против Д.Г.Х.,
ЕГН ********** с адрес *** обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.
4, вр. ал. 1, т. 2 ГПК за приемане за установено
в отношенията между страните, че ищецът има следните
вземания срещу Д.Г.Х. по Договор за
потребителски заем CREX – 15069011 от 24.07.2017г., а именно: сумата от
1769.00 лв. /хиляда седемстотин шестдесет и девет лева /,
представляваща главница по кредита, сумата от 191.02 лв. /сто деветдесет и един лева и 02 стотинки/, представляваща възнаградителна лихва по договора, сумата от 175.63
лв. /сто седемдесети пет лева и 63 стотинки/
представляваща законна лихва за забава за периода от 20.09.2017 до 11.09.2018,
ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на дължимите суми по чл. 410 ГПК – 01.10.2018 год. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед №
7357/03.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 14742/2018г. на ВРС-51 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05. 2020г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на
въззивната жалба.
УКАЗВА на въззивника „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”
Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, в едноседмичен срок от уведомяването за
настоящото определение да представи доказателство за внесен депозит по сметка на Окръжен съд –
Варна в размер от 200лв. за
възнаграждение на назначения на ответника особен представител във въззивното
производство, като УКАЗВА на
въззивника, че при неизпълнение на това указание, дължимият депозит ще бъде
събран принудително по реда на чл.77 ГПК.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че
при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА НА
СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора,
чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация към съдебния района на Окръжен съд – Варна. Центърът еразположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра към ОС – Варна Нора
Великова: тел. *********.Информация за Центъра по медиация и медиацията като
процедура, списъка с медиатори и др.,страните могат да получат и на интернет
страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се
от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на оптимално
решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.