№ 798
гр. Разград, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100488 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, не изпраща представител.
ЗА ОТВЕТНИКА се явява адв. Ц., отпреди.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Ц.: С оглед на обстоятелството, въпреки че е уведомен и е
задължен ищеца да внесе депозит за вещо лице по назначената съдебно
счетоводна експертиза, която е назначена по искане на ищеца и същият не е
внесъл депозит досега, моля да заличите назначената експертиза като
доказателство по делото и да отхвърлите искането за такава. Няма да соча
други доказателства.
С ОГЛЕД невнасянето на определения от съда депозит от страна на
ищеца по назначената съдебно счетоводна експертиза, както и липсата на
доказателства и искания от страна на ищеца намира, че следва да бъде
заличена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА назначената съдебно икономическа експертиза.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ц.: Моля да отхвърлите предявените срещу ответника искове като
неоснователни и недоказани. Моля да съобразите направените от нас
подробни твърдения и оспорвания по съществото на сключения договор за
потребителски кредит, за който твърдим, че противоречи на редица
разпоредбите на ЗЗП, противоречи и на Закона за потребителски кредит, като
договорените и начислени в договора лихви са прекомерни, противоречат на
добрите нрави и това ги прави нищожни. В нарушение разпоредбата на чл. 11
от Закона за потребителския кредит не е посочен начина на изчисляване на
1
процента на разходи по кредита, което е основания за претендираната от нас
нищожност на самия договор. От доказателствата по делото не е ясно как са
изчислени посочените в заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
съответно в исковата молба лихви, с каква начална дата, на базата на какъв
лихвен процент и какво представляват самите начислени лихви. Видно от
исковата молба считам, че се претендират две различни лихви за един и същ
период от време, което е недопустимо. Като съобразите всички съображения
в исковата молба, моля да постановите решението си в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 25.112022 година.
НА ОСОБЕНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ се изплати внесения депозит. /изд.
РКО/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2