О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../………………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Макариева
въззивно гражданско дело № 937 по описа за 2019
г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по молби, подадени от Б.В.Л. и В.Д.С. , чрез адв.К.Т.
за освобождаване заплащането на депозит
за изготвяне на съдебно счетоводна експертиза необходима във връзка обжалване
на Разпределение от 14.11.2018 г., обективирано в протокол от 29.10.2018 г. изготвен от ЧСИ
Люба Тодорова по изпълнително
дело № 20137130400404.
За да се
произнесе,настоящият въззивен състав взе предвид
следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.
83, ал.2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от
физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да
ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид отново доходите на
лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с
декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост,
възрастта и други констатирани обстоятелства.
При
преценката по чл. 83, ал. 2 ГПК съдът не е ограничен от посоченото в декларацията по т. 2
относно имущественото състояние молителя, а следва да прецени и всички други
доказателства и данни за него
Настоящият
въззивен състав съобрази, че липсват данни молителите
да са с влошено здравословно състояние или нуждаещи се от специфични грижи.
Молителите са в трудоспособна възраст.
Представените
документи установяват , че молителите са
полагали труд и имат възможност да
работят, което предполага професионални
знания и умения, даващо възможност за осигуряване на доход и средства. По
делото няма представени доказателства за влошено здравословно състояние на
молителите и след като са в работоспособна възраст, същите са в състояние да
реализират доходи поне в рамките на минималната работна заплата, установена за
страната
С
оглед на така изложеното, съдът намира, че независимо от декларираното вэзбанено имущество и липса на доходи , събраните по делото
данни за семейното положение, възраст, здравословно състояние, професионален
опит, както и като взе предвид размера на дължимия депозит за вещо лице в
размер на 400 лв,
въззивният съд намира, че за молителите е налице
възможност за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на
депозита, поради което и искането им по реда на чл.
83, ал.2 от ГПК следва да бъде оставено без уважение. Да се възприеме
обратното означава, да се приеме, че във всеки случай, в който страната не
разполага с парични вземания, същата е материално затруднено лице и следва да
бъде освободена от внасянето на такси и разноски по делото, без оглед на
възможностите , които притежава.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б.В.Л. и
В.Д.С. , чрез адв.К.Т. , за освобождаване от внасяне на депозит за
вещо лице в размер на 400 лева.
Определението подлежи на
обжалване - пред Варененския апелативен съд, в
едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: