№ 222
гр. Шумен, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в закрито заседание
на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
СъдебниАнета Димитрова Лукова
заседатели:Радка Симеонова Петрова
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20213630201101 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.4, предл.2 от НПК.
Делото е образувано по внесен от ШРП обвинителен акт срещу подсъдимите СТ. М.
СЛ., с ЕГН********** и ЕМР. С. Ф., с ЕГН**********.
В хода на досъдебното и съдебното производство за служебен защитник на
подсъдимия СТ. М. СЛ., с ЕГН********** е бил назначен адв.М.В. В. от ШАК. С решение
№ ШМ-6-3953/2022 от 14.03.2022 г. на НБПП гр.София на адв.М.В. В. от ШАК е
определено възнаграждение в размер на 640 /шестстотин и четиридесет/ лева. Копие от
решението е изпратено и заведено в ШРС с искане за присъждане на разноските за
изплатеното адвокатско възнаграждение.
Депозираното до ШРС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и
основателно. Съгласно ТР №4/2010 год. на ВКС по тълкувателно дело №4/2009 год. на
ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва
да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното
бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита. В настоящия случай
подсъдимия е бил осъден и признат за виновен със споразумение, което е влязло в сила.
Обстоятелството, че разноските за адвокатско възнаграждение са определени в един по-
късен момент, а именно след приключване на съдебното производство по делото налага
съдът да се произнесе с допълнително определение в горния смисъл.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4, предл. второ от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСЪЖДА подсъдимия СТ. М. СЛ., с ЕГН********** да заплати в полза на
Националното бюро за правна помощ направените разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 640 /шестстотин и четиридесет/ лева.
Настоящото определение подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Копие от определението да се изпрати на подсъдимия и на ШРП.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2