№ 801
гр. Сливен, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20252230200334 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 334/2025 по описа на СлРС.
Жалбоподателят Б. И. Й., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован,
се представлява от процесуален представител юриск. Е. Д. надлежно
упълномощен от 31.05.2022 г. с пълномощно представено в днешно съдебно
заседание.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят пореден № 4 и пореден № 5, редовно призовани, се явява
лично.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
По делото е постъпило писмо от РДГ – Сливен с вх. № СД-02-04-
7050/25.03.2025 г., с което изпращат скица-извадка от горска карта на
подотдели 420-а и 420-б по ГСП г. на ТП „ДДС-Сливен“.
По делото е постъпила молба на 29.04.2025 г. от жалбоподателя Б. Й., с
която заявява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа жалбата,
няма нови доказателствени искания и счита, че са налице предпоставки за
отмяна на обжалваното НП.
ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите
писмени документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.
1
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка, както и постъпило писмо от РДГ – Сливен с вх. №
СД-02-04-7050/25.03.2025 г., ведно със скица-извадка от горска карта на
подотдели 420-а и 420-б по ГСП г. на ТП „ДДС-Сливен“.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Г. А. З. - на 50 г., българин, български гражданин, разведен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. С. Д. - на 33 г., българин, български гражданин, женен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
С. Ф. М. - на 45 г., българин, български гражданин, с турски етнически
произход, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЮРИСК. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ЮРИСК. Д.: Оспорвам жалбата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на актосъставителя.
АКТОСЪСТАВАИТЕЛЯТ Г. А. З., РАЗПИТАН КАЗА: През месец
2
януари 2025 г. по време на обход в охранителните участъци установихме
участници, които събираха клонки от келяв габър, държавна горска територия.
Установихме отдела. Лицето, на което съм съставил акт заедно с колегите Д. и
М., представи личната си карта, признава вината си не можа да представи
документ за събиране на горски продукти. Точно тези клонки се събират всяка
година и си правят икебани от тях, но не можаха да ни представят документ за
ползване на недървесни горски предмет на стопанска дейност. Лицето беше
наясно. Подписа акта. Състави му се акт за събиране на горски продукти без
разрешително. Количеството беше голямо около 100 кг в чували.
ЮРИСК. Д.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен
от залата.
Със съгласието на юриск.Д. съдът освободи актосъставителя от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: При извършена проверка
през месец януари заедно с двамата колеги установихме нарушението.
Лицето, което хванахме береше не горски продукти, като клонки от келяв
габър, не се сещам количеството като килограми, беше доста от позволеното.
Беше с личен автомобил, чувалите бяха оставени до колата. Каза, че прави
бизнес с тях. Изкупуват ги тези клонки, за да правят някакви сувенири. Актът
му беше съставен на мястото където го хванахме. Нямаше разрешително за
ползване на недървесни горски продукти. Подписа акта и беше наясно за
какво е и в обяснението писа, че съжалява за постъпката си.
ЮРИСК. Д.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен
от залата.
Със съгласието на юриск.Д. съдът освободи свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ф. М., РАЗПИТАНА КАЗА: Бях на проверката с
колегите и констатирахме, че жалбоподателят бере без позволително за
ползване на недървесни горски продукти. Бяха доста хора. Двама трима
работника имаше жалбоподателя. Само на Б. съставихме акта, защото той
беше титуляр, мисля, че беше с баща си и жена му ли беше. Количеството
беше в чували. Каза, че ги берат за сувенири. Призна си. Като подписа акта
каза, че съжалява за извършеното нарушение. Без никакви претенции,
съжаляваше.
ГЛ.ЮРИСК. Д.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде
3
освободен от залата.
Със съгласието на юриск. Д. съдът освободи свидетеля от залата.
ЮРИСК. Д.: Нямам искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ЮРИСК. Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСК. Д.: Уважаема госпожо съдия, жалбата с развити аргументи за
отмяна на наказателното постановление, считам за неоснователна. В съдебно
заседание показанията на актосъставителя и свидетелите по акта са
последователни, непротиворечиви и еднозначни. Считам, че както АУАН, така
и НП са законосъобразни, обосновано съставени при спазване на всички
законови изисквания и неотстраними процесуални нарушения. Фактическата
обстановка приета за установена, напълно пресъздава и категорично
съответства на действителността. В акта в графа възражение жалбоподателя е
имал възможност да представи своите възражения, а той не само не ги е
представил, а е написал, че съжалява за нарушението, което означава, че е
наясно за какво му е съставен акт и е признал за извършеното нарушение, а
именно, че придобива сто килограма недървесни горски продукти, които са
предмет на стопанска дейност, клонки от келяв габър без издадено писмено
позволително за ползване на недървесни горски продукти предмет на
стопанска дейност. За това деяние му е съставено АУАН и въз основа на него е
издадено НП за нарушение чл. 213, ал. 1 т. 4 от Закона за горите, за което му е
наложена глоба в размер на500 лв. В тази връзка моля да потвърдите
4
процесното НП, като правилно и законосъобразно и да присъдите в полза на
РДГ – Сливен, юриск. възнаграждение съгласно Наредбата за заплащане на
правна помощ.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5