№ 1865
гр. Пазарджик, 20.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниРадка Тр. Биволарова
заседатели:Цветанка Бл. Илиева
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20235220201645 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Молителят Х. Д. - редовно призован, явява се лично.
За РП- Пазарджик се явява прокурор П..
СЪДЪТ докладва постъпила характеристична справка на Х. Д..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на молителя, както следва:
Х. С. Д. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,
ЕГН-**********.
Разясниха се правата на молителя по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
МОЛИТЕЛЯТ Д. – Разбрах си правата. Поддържам молбата си за
съдебна реабилитация. Не желая да имам адвокат.
1
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата. Представям и моля
да приемете електронна справка за съдимост издадена и поискана от РП –
Пазарджик на 20.12.2023 г. на молителя. Становище ще взема в хода по
същество.
МОЛИТЕЛЯТ Д. – Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствения материал по делото днес представената
от прокурора копие на електронна справка за съдимост на молителя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
характеристика издадена от лицето Марина Здравкович, удостоверение на ОП
– Пазарджик, свидетелство за съдимост приложено към молбата,
характеристична справка на РУ – Пазарджик,
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
МОЛИТЕЛЯТ – Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ – По постъпилата молба от Х. С. Д. за съдебна
реабилитация същата не следва да бъде уважена по следните съображения за
това: Х. Д. е осъден два пъти съответно по НОХД№1803/2015 г. на РС-
Пазарджик със споразумение в сила от 11.09.2015 г., осъден е и по НОХД №
1771/2017 г. по описа на РС-Пазарджик със споразумение в сила от
30.10.2017 г. По първото осъждане по НОХД № 1803/15 г. му е наложено
наказание пробация с мерки за контрол и въздействие по задължителните
такива по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК от 8 месеца, като е лишен и от право
2
да управлява МПС за срок от 8 месеца. Наказанието е изтърпяно от
29.12.2015 г. до 29.08.2016 г. За да се реабилитира по право по това
осъждане би следвало Х. Д. да не е извършил престъпление в следващите две
години, а същият на 22.07.2017 г. извършва деяние по чл. 354А, ал. 3, т. 1 от
НК за което деяние е осъден по НОХД № 1771/2017 г. на РС- Пазарджик, със
споразумение от 30.10.2017 г. на наказание лишаване от свобода за срок от 6
месеца, като изтърпяването на това наказание на осн. чл. 66, ал. 1 от НК е
отложено за изпитателен срок от три години. В случая не е настъпила
реабилитация по право по чл. 87, ал. 1 от НК по осъждането по НОХД №
1803/2015 г., тъй като в срока, в който би настъпила реабилитация извършва
друго престъпление. За да се реабилитира съдебно по реда на чл. 87, ал. 1 от
НК по двете осъждания следва да е налице условието в течение на 3 г. от
изтичане на срока на наложеното с присъда или намаленото с работа
наказание да не е извършил друго престъпление. А в случая същият в срока
по чл. 87, ал 1 от НК е извършил престъпление на 22.07.2017 г. по чл. 354а,
ал .3, т. 1 от НК, поради което не са налице условията за съдебна
реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК Х. Д. би могъл да се реабилитира при
условията на чл. 88а, ал.4 от НК, а именно когато е извършил две или повече
престъпления за които няма реабилитация следва да изтекат предвидените в
предходните алинеи срокове за всички осъждания, поради което към днешна
дата не е налице условията за съдебна реабилитация и моля да отхвърлите
молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА И ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ
– Няма какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на
определението след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за
неговото обжалване и протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3