№ 44408
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20211110139213 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 341 и сл. вр. чл. 231 ГПК вр. чл. 57, ал. 2 от
Правилника за администрацията на съдилищата. Образувано по искова молба от
М. Х. срещу П. Х., за делба на съсобствен недвижим имот. С Решение №
13996/06.12.2022 г., постановено по делото, имотът е допуснат до делба.
В първо съдебно заседание по молба на съделите производството във
втора фаза на съдебна делба е спряно взаимно съгласие на страните, на основание
чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК. Определението на настоящия състав е влязло в сила на
15.05.2023 г., а шестмесечния срок, в който страните са имали възможност да
поискат възобновяване е изтекъл на 15.11.2023 г.
Производството за съдебна делба е особено исково производство, уредено
в Глава ХХ1Х от ГПК. Една от особеностите на това производство е, че то е
нормативно уредено в две фази. Първата фаза е по допускане на делбата, а втората
по нейното извършване, осъществяване. Всяка от двете фази приключа с отделен
съдебен акт. Предпоставка за започване на втората фаза на производство за
съдебна делба, е наличие на влязло в сила съдебно решение, с което се допуска
делба. Влязлото в сила решение за допускане на делба, не представлява
междинен, а самостоятелен акт. То се ползва със сила на пресъдено нещо, което
придава на първата фаза статут на завършено производство със самостоятелен
характер. Ето защо, в случаите, когато по някаква причина страните не проявят
активност за провеждане на втората фаза на съдебната делба, делото се внася в
архив, т.е. приравнява се на свършено дело, аргумент е разпоредбата на чл.57,ал.2
от ПАК, която гласи: В срока по ал. 1 се предават и делата по делбените
производства, по които е допусната делбата, ако съделителите в дадения им срок
не са внесли разноски за извършване на експертиза за оценка на имотите и
съставяне на дяловете. Ако до изтичане на срока за пазене на делото страните
внесат разноските, въз основа на определение на съда делото се изважда от общия
архив и се докладва под стария номер за по-нататъшен ход, като постановеният
акт статистически се отчита като нов.
Съгласно чл.231,ал.1 от ГПК, спряното по общо съгласие на страните
1
производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от
страните не е поискала възобновяването му. Ако е постановено решение, то се
обезсилва.
При съпоставка на горния текст с нормативната уредба на производството
за съдебна делба, следва, че прекратяване на делбеното производство на
основание чл.231,ал.1 от ГПК е възможно само преди да приключи първата фаза
на съдебната делба. След като е постановено влязло в сила съдебно решение, с
което е допусната съдебна делба и делото е насрочено във втора фаза,
прекратяване на съдебното производство не може да бъде постановено на нито
едно от основанията, предвидени в ГПК. Ако страните не проявят активност за
приключване на делбата, делото се внася в архив. От това следва, че когато във
втората фаза на съдебната делба е постановено спиране по общо съгласие на
страните съгласно чл.229,ал.1,т.1 от ГПК и в шестмесечен срок, никоя от страните
не поиска възобновяване, производството не може да се прекрати на основание
чл.231,ал.1 от ГПК, както се следва в общото исково производство, а делото
подлежи на внасяне в архив на основание чл.57,ал.2 от ПАС.
В архива делото ще се съхранява докато някоя от страните внесе
разноските, определени от съда, респективно - до изтичане на срока за неговото
съхранение, предвиден в ПАС.
С оглед изложеното, производството по делба, намиращо се във втора
фаза на производството, следва да бъде внесено в архива на СРС на основание чл.
57, ал.2 ПАС, в този смисъл е Определение по ЧГД № 100/2012 г. на ВКС на РБ,
ГК, Първо отделение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ ГД № 39213/2021 г., по описа на Софийски Районен съд, в архив,
на основание чл. 57, ал. 2 от Правилника за администрацията на съдилищата.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2