№ 82713
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110127451 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
141715/19.05.2023 г., подадена от Ю. Б...... срещу Д. С. Р..
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба, съдът е констатира, че същата е нередовна и на
ищцовата страна следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовсностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 141715/19.05.2023 г.,
подадена от Ю. Б...... срещу Д. С. Р..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис за насрещната страна:
- еднозначно да изложи обстоятелства по всеки един главен и/или
евентуален иск за заплащане на сумата 1500,00 лева като вземе предвид, че
правната квалификация е задължение на съда и се дава въз основа на
изложените от страната факти. В случая се излагат от ищеца едни и същи
факти и обстоятелства и се правят взаимоизключващи се правни изводи по
предявените главен и евентуалните искове. Изрично да посочи има ли
сключен договор между страните, на коя дата, с какъв предмет, изправна
страна по договора ли е, на какво основание от договора претендира исковата
сума;
- да посочи основание за пртендираната сума от 19,00 лева, като вземе
предвид изложеното по-горе;
- да посочи по размер и период лихвата за забава по всяка една от
1
главните претенции, както и да изложи факти и обстоятелства във връзка с
акцесорните претенции, включително на какво основание се претендира
мораторна лихва за забава по всеки един главен и/или евентуален иск;
- да формулира надлежен петитум по направеното уточнение на
обстоятелствената част;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2