№ 164
гр. Враца, 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20231420200233 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. Й. Т. от гр.Враца, ЕГН ********** против Наказателно
постановление № 23-0967-000149/13.02.2023 г., издадено от началник група в ОДМВР
Враца, сектор ПП, с което за нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.5,
т.2 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 /сто/ лева.
Жалбоподателят оспорва издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно и
моли за неговата отмяна. Твърди, че при съставянето на НП са допуснати съществени
процесуални нарушения, а отразената в АУАН и НП фактическа обстановка не съответства
с установената по делото, за което развива доводи в представените писмени бележки.
Ответникът не се представлява и не ангажира становище по жалбата. В
придружителното преписката писмо предлага НП да бъде потвърдено.
Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото
доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа
страна следното:
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок и същата е
процесуално допустима.
Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на акт за
установяване на административно нарушение, Серия GA, № 843395 от 02.02.2023 г. за това,
че на 02.02.2023 г., около 18:10 часа, в гр.Враца, по ул.”Христо Ботев” до №79Б с посока на
движение към ул.„Река Лева”, водачът М.Т. е управлявал лек автомобил „Пежо 308” с рег.
1
№**** като не пропуска и отнема предимството на движещия се по пешеходна пътека тип
„Зебра“, обозначена с пътен знак Д17 и пътна маркировка М8.1 пресичащ от ляво надясно
пешеходец.
Актосъставителят квалифицирал нарушението като такова по чл.119, ал.1 от ЗДвП,
съгласно чиято разпоредба при приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. Жалбоподателят
подписал акта без възражения. В АУАН са описани като иззети доказателства контролен
талон №7452766. В законоустановения тридневен срок за представяне на писмени
възражения, жалбоподателят не е депозирал такива пред наказващия орган.
Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение, след
преценка на събраните доказателства по случая, при идентично словесно описание на
извършеното нарушение, наказващият орган е издал атакуваното наказателно постановление
№23-0967-000149 от 13.02.2023г., издадено от началник група в ОД на МВР - Враца, сектор
ПП, с което за нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП
/наказва се с глоба 100 лв. водач, който: ….не осигури предимство, когато преминава през
пешеходна пътека/ на М. Й. Т. е наложено административно наказание „глоба” в размер на
сто лева.
При обжалването на НП пред ВрРС са събрани гласни доказателства, като са
допуснати до разпит свидетелите, посочени в акта. От показанията на двамата свидетели-
актосъставителят И. и очевидеца Г. се установява, че на посочените в АУАН дата и място
жалбоподателят като водач, управляващ процесния лек автомобил не е пропуснал,
преминаващ по пешеходна пътека пешеходец. Актосъставителят твърди, че жалбоподателят
се движел по ул.Христо Ботев в посока светофарите на пл.Руски и не пропуснал пешеходец,
който минавал по пешеходна пътека. Св.Г. твърди, че те също се движели със служебния
автомобил по ул.Хр.Ботев в посока изхода на града, а жалбоподателят в посока центъра на
града, като последният не осигурил предимство на пешеходец, поради което му съставили
акт за административно нарушение. АУАН бил съставен в присъствието на жалбоподателя,
като му връчили и екземпляр от същия.
Свидетелските показания са непротиворечиви и последователни, отговарят на
събрания по делото доказателствен материал, поради което съдът ги кредитира изцяло.
По делото са приети и съответно приложени следните релевантни писмени
доказателства: АУАН, Серия GA, № 843395 от 02.02.2023 г.; Наказателно постановление
№23-0967-000149/13.02.2023 г., издадено от началник група в ОДМВР Враца, сектор ПП;
Справка за нарушител/водач М. Т.; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., издадена от
министъра на вътрешните работи; Справка от община Враца с вх.4666/11.04.2023 г. с
приложена извадка от цифров модел, относно местонахождението на улица „Река Лева“ в
град Враца, видно от която същата започва от имоти на Гражданска защита, продължава по
целия крайречен булевард до светофарите на пл.“Руски“ и по-нататък от ул.“Генерал
2
Гурко“, гаражен комплекс „Река Лева“ до ул.“Остри връх“.
При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни
изводи:
Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя
преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите,
поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно
постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в посочения
нормативен акт случаи, чл.84 от ЗАНН препраща към субсидиарно приложение на
разпоредбите на НПК. Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 от
НПК, вр. чл.84 от ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания, съдът
изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон.
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са съставени съгласно изискванията съответно на чл.37, ал.1, б.„б” от ЗАНН
и на чл.47, ал.2 от ЗАНН, във връзка с чл.47, ал.1, б.„а” от ЗАНН от материално компетентни
органи, видно от приложената по делото заповед на МВР. Актосъставителят отговаря на
т.1.3.2 от заповедта и в правомощията му е да съставя актове за установяване на
административни нарушения по ЗДвП. Материалната компетентност да издава наказателни
постановления на началник група в ОД на МВР-Враца, сектор ПП, действащ като
административно-наказващ орган, произтича от т.3.11. от представената заповед на
министъра на МВР.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен съобразно
изискването на чл.40, ал.1 от ЗАНН – в присъствието на нарушителя и свидетел-очевидец на
нарушението; подписан е от актосъставителя и от свидетеля, посочен в него, съгласно
разпоредбата на чл.43, ал.1 от ЗАНН. И АУАН и НП отговарят на изискванията съответно
на чл.42 от ЗАНН и на чл.57 от ЗАНН, тъй като съдържат всички необходими реквизити,
посочени и в двете разпоредби.
Настоящата инстанция намира, с оглед изложеното и данните по делото, че при
съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да налагат отмяна на последното на това основание. От
описаната в АУАН, а впоследствие и в наказателното постановление фактическа обстановка
е видно, че същите съдържат изискуемите реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН.
Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно
индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършването му, съдържа се
изчерпателно описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната
законова разпоредба, която е нарушена и съответната норма, въз основа на която следва да
се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. Посочени са
всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административното
нарушение, вменено във вина на нарушителя.
3
От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява по
категоричен начин, че на 02.02.2023 г., около 18:10 часа, в гр.Враца, по ул.”Христо Ботев”
до №79Б с посока на движение към ул.„Река Лева”, жалбоподателят Т. е управлявал лек
автомобил „Пежо 308” с рег.№**** като не пропуснал и отнел предимството на движещия
се по пешеходна пътека тип „Зебра“, обозначена с пътен знак Д17 и пътна маркировка М8.1
пресичащ от ляво надясно пешеходец.
С оглед гореизложеното се мотивира извод, че административнонаказващият орган
правилно и законосъобразно е установил, че жалбоподателят е осъществил състав на
нарушението по чл.119, ал.1 от ЗДвП, предвид което административната му отговорност е
ангажирана основателно. Наложеното наказание глоба в размер на сто лева, предвидено в
разпоредбата на чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП е фиксирано по вид и размер, поради което отпада
необходимостта да се обсъжда въпросът за индивидуализация на наказанието.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя за налични противоречия между
мястото на нарушението, посочено в АУАН и НП и установеното по делото, тъй като
разпитаните свидетели установиха, че водачът на л.а. се е движел по ул.“Христо Ботев“ в
посока светофарите на пл.Руски, докъдето стига и ул.“Река Лева“, съгласно справката на
община Враца.
С оглед гореизложеното, съдът намира въззивната жалба за неоснователна, тъй като
извършването на посоченото административно нарушение от обективна и субективна страна
от страна на санкционираното лице е безспорно и категорично установено, спазени са
правилата на процесуалния и на материалния закон при издаването на АУАН и НП, поради
което съдебният състав прецени, че следва да потвърди наказателното постановление като
правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0967-000149 от 13.02.2023 г.,
издадено от началник група в ОД МВР- Враца, сектор ПП, с което за нарушение на чл.119,
ал.1 ЗДвП, на основание чл.183, ал.5, т.2 ЗДвП на М. Й. Т. от гр.Враца, ЕГН ********** е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 /сто/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд–Враца по
реда на глава XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото
изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4