РЕШЕНИЕ
№ 508
гр. Б., 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
в присъствието на прокурора М. М. М.
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20241200500991 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 18655/14.08.2024г.,
подадена от Л. А. Т., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на
майка си Е. Л. П., ЕГН **********, двете с адрес гр. Б., ж.к. „А.М.“ № 10, ет.
7, ап. 13, чрез пълномощник адв. Н. Б., с адрес гр. Б., ул. „Б.М.“ № 1, ет. 2,
офис 9, против Решение № 579/24.07.2024 г., постановено по гр.д. № 595/2024
г. по описа на РС - Б..
Във въззивната жалба са изложени съображения, че първоинстанционното
решение е неправилно, необосновано, постановено при напълно погрешен
анализ на събраните по делото доказателства и установената фактическа
обстановка, както и в противоречие с материалния закон. Иска се неговата
отмяна като неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
Не са постъпили отговори по жалбата от заинтересованите страни.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
1
пълномощник, който поддържа жалбата и доводите в нея.
Заинтересованите страни община Б. и бащата на жалбоподателя, редовно
призовани, не се явяват и не изразяват становище.
ОП Б., чрез представителя си, оспорва жалбата като неоснователна.
Пред въззивния съд е призована ДСП, отдел Закрила на детето по
„настоящия“ по см. на §1, т.15 от ДР на ЗЗДетето адрес – Б., като е изслушан
представител.
Въззивната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока за
обжалване от надлежна страна - молителя.
Съгласно чл.269 от ГПК въззивният съд е произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като
по останалите въпроси е ограничен от посочените в жалбата основания.
Обжалваното решение е валидно и допустимо, поради което следва да се
произнесе по оплакванията в жалбата.
Първоинстанционният съд е установил фактическата обстановка в
съответствие със събраните доказателства и при извършване на правилен и
обоснован анализ на фактите и връзките между тях.
Съдът е бил сезиран с искова молба от непълнолетното лице Л. А. Т., с ЕГН
**********, лично и със съгласието на своята майка Е. Л. П., с ЕГН
**********, с искане - за промяна на фамилното й име от „Т.“ на „П.“
При тези мотиви, обжалваното решение, като правилно и законосъобразно,
следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 579/24.07.2024г., постановено по гр.д.№
595/2024г. по описа на РС Б..
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС в 1- месечен
срок от връчването на препис на страните.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3