Р Е Ш Е Н И
Е 1442
гр. Перник, 18.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, гражданско отделение, IV-ти състав, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на
секретаря НАТАША ДИНЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 03442 по описа на съда за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 34 от ЗС, вр. чл. 341 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба от К.Д.С. против Е.Д., Н.Д.Г., Д.М.С., Д.Г.Д. и Р.Г.Д. с искане придобития по силата на договор за дарение, обективиран в нот. акт № 162, том III, нот. дело № 1340/1988г. по описа на нотариус Виргиния Янева, с район на действие Районен съд – гр. Перник и наследство поземлен имот с идентификатор 55871.515.7811 по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Перник, ведно с изградените в имота сгради индивидуализирани в исковата молба, да бъде допуснат до делба.
В законоустановения срок ответниците Д.Г.Д., Р.Г.Д. и Д.М.С. са депозирали отговор. В отговора си ответниците по същество сочат, че исковата молба е допустима и основателна.
В открито съдебно заседание иска се поддържа
от ищецът. Ответниците Н.Г., Д.Д., Р.Д. и Д. С. не оспорват исковата молба,
молят да бъде допусната делба на имота.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съобразно изискванията на ГПК, прие
за установено от фактическа страна следното:
Видно от представения по делото
Нотариален акт от 03.11.1988г. за
дарение на недвижим имот № А-162, т. III, нот. Дело 1340/1988 на
нотариус при Районен съд Перник, процесния имот е придобит от К.Д.С., Г. Д.С. и
И. Д. Б.. Страните не спорят, а и от представените по делото удостоверения за
наследници е видно, че И. Д. Б. и Г. Д.С. са починали и са оставили наследници,
както следва:
наследници на И. Д. Б. са К.Д.С.,
Е.Д.Р., Н.Д.Г., Д.Г.Д. и Р.Г.Д.;
наследници на Г. Д.С. са Д.М.С.,
Д.Г.Д., Р.Г.Д.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Съгласно чл.344 ал.1 ГПК,
в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по
въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е
частта на всеки сънаследник. Несъмнено и категорично се установи, че съделителите
са съсобственици на следния недвижим
имот: ДВОРНО УРЕГУЛИРАНО МЯСТО с площ от 475 кв.м по нотариален акт №А-162 т. III, нот. дело № 1340/1988 г. на нотариуса при Районен съд
Перник, а по скица 468 кв.м., представляващо УПИ IX-7811, в кв. 61 по плана на
гр. Перник, кв.”Изток”, при граници по този нотариален акт: улица, Й. Г., Д. Й.
и А. И. Б., което дворно място представлява по КККР на гр. Перник поземлен имот
с идентификатор 55871.515.7811, с адрес на ПИ: ***; с площ 469 кв.м.; трайно
предназначение на територията: Урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до 10 м/; номер по предходен план: 7811, кв.61; парцел:9, при
съседи: 55871.515.9814, 55871.515.7809, 55871.515.1320, 55871.515.7815, заедно
с построените в същия ПИ сгради, а именно: двуетажна еднофамилна жилищна сграда
с идентификатор 55871.515.7811.3, със застроена площ от 92 кв.м.; двуетажна
еднофамилна жилищна сграда с идентификатор 55871.515.7811.2, със застроена площ
от 11 кв.м.; едноетажна сграда с идентификатор 55871.515.7811.1 от 20 кв. м., с
предназначение: хангар, депо, гараж; едноетажна селскостопанска сграда с
идентификатор 55871.515.7811.4, със застроена площ от 28 кв. метра.
Тъй като по делото е установено, че съделителите са
собственици на процесния имот, предмет на делбата, подробно описан по-горе, то
съдът намира, че е налице съсобственост между страните върху този имот,
възникнала въз основа на наследяване по закон. При това положение, искът за
делба се явява основателен, доказан и следва да бъде допусната делба върху
процесния имот.
По отношение на делбените квоти съдът намира за безспорно,
че ищецът е собственик на 30/72 идеална част. Ответниците Н.Д.Г. и Е.Д.Р. са
собственици на по 6/72 идеални части, Д.М.С. е собственик на 8/72 идеални части
от процесния имот, а Д.Г.Д. и Р.Г.Д. на по 11/72 идеални части.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде
допусната делба при делбени квоти, както следва:
К.Д.С. с ЕГН **********,*** – 30/72 идеални
части
Е.Д. РАЙКОВА с ЕГН **********,*** – 6/72
идеални части
Н.Д.Г. с ЕГН **********,*** – 6/72 идеални
части
Д.М.С. с ЕГН **********,*** – 8/72 идеални
части
Д.Г.Д. с ЕГН **********,*** – 11/72 идеални
части
Р.Г.Д. с ЕГН **********,*** – 11/72 идеални
части
При това положение следва да бъде допусната
съдебна делба за процесния имот при горепосочените квоти.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш
И :
Допуска съдебна делба на недвижим имот: ДВОРНО УРЕГУЛИРАНО
МЯСТО с площ от 475 кв.м по нотариален акт №А-162 т. III,
нот. дело № 1340/1988 г. на нотариуса при Районен съд Перник, а по скица 468
кв.м., представляващо УПИ IX-7811, в кв. 61 по плана на гр. Перник, кв.”Изток”,
при граници по този нотариален акт: улица, Й. Г., Д. Й. и А. И. Б., което дворно
място представлява по КККР на гр. Перник поземлен имот с идентификатор
55871.515.7811, с адрес на ПИ: ***; с площ 469 кв.м.; трайно предназначение на
територията: Урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10
м/; номер по предходен план: 7811, кв.61; парцел:9, при съседи: 55871.515.9814,
55871.515.7809, 55871.515.1320, 55871.515.7815, заедно с построените в същия ПИ
сгради, а именно: двуетажна еднофамилна жилищна сграда с идентификатор
55871.515.7811.3, със застроена площ от 92 кв.м.; двуетажна еднофамилна жилищна
сграда с идентификатор 55871.515.7811.2, със застроена площ от 11 кв.м.;
едноетажна сграда с идентификатор 55871.515.7811.1 от 20 кв. м., с
предназначение: хангар, депо, гараж; едноетажна селскостопанска сграда с
идентификатор 55871.515.7811.4, със застроена площ от 28 кв. метра.
Делбата се допуска между и при части, както
следва:
К.Д.С. с ЕГН **********,*** – 30/72 идеални
части
Е.Д. РАЙКОВА с ЕГН **********,*** – 6/72
идеални части
Н.Д.Г. с ЕГН **********,*** – 6/72 идеални
части
Д.М.С. с ЕГН **********,*** – 8/72 идеални
части
Д.Г.Д. с ЕГН **********,*** – 11/72 идеални
части
Р.Г.Д. с ЕГН **********,*** – 11/72 идеални
части
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред ОКРЪЖЕН СЪД–ПЕРНИК в двуседмичен срок от съобщението
до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Решението
обявено на 18.10.2019год
Деловодител…………………………..