№ 2079
гр. С.., 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110121389 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на „М...” ЕООД, ЕИК: ...., със
седалище и адрес на управление: гр. С.., район „...“, бул. „С..“ № № 444,
представлявано от управителя на А.Ц.Ф. чрез адв. Б., съдебен адрес: гр. С..,
ул. „Ц.” № 5, вх. ... /надпартерен/ за установяване на вземане спрямо „Е...с“
ЕООД, ЕИК ..., седалище гр.Р.. и адрес на управление бул.„Ц...“ № 155,
представлявано от управителя Ю.. за следните суми: 2772,75 лева като
остатък от авансова вноска по Договор за отдаване на автомобили при
условията на финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото
на собственост от 15.07.2020 г.; 199,80 лева като такса обслужване на лизинга
съобразно чл.29 по Договор за отдаване на автомобили при условията на
финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост
от 15.07.2020 г. , 1407,20 лв. като незаплатени от „Е...с“ ЕООД месечни
лизингови вноски по Договор за отдаване на автомобили при условията на
финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост
от 15.07.2020 г.; 499,30 лв. като договорна неустойка за забава за заплащане
на дължимите лизингови вноски по чл. 58 от Договор за отдаване на
автомобили при условията на финансовообвързан лизинг с опция за
прехвърляне на правото на собственост от 15.07.2020г., 1528,87 лв. като
договорна неустойка за предсрочното прекратяване на договора поради вина
на лизингополучателя по чл. 66 от Договор за отдаване на автомобили при
1
условията на финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото
на собственост от 15.07.2020 г., 61,15 лв. като договорна неустойка по чл. 68
от Договор за отдаване на автомобили при условията на финансовообвързан
лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост от 15.07.2020г. за
забава за връщане на автомобила след прекратяване на договора 1266,19 лв.
като заплатени от „М...“ ЕООД застрахователни премии (вкл. застраховка ГО)
за процесния автомобил и 600,00 лв. като такса изземване на автомобил,
която се дължи, когато автомобилът не е върнат в уговореният срок, а именно
3 дни след датата на прекратяване на договора и връщане на автомобила,
които суми се търсят ведно със законната лихва от датата на сезиране на съда
– 20.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и
разноски за заповедно производство и исковото производство.
Излага се, че страните са страни по сключен на 15.07.2020г. Договор за
отдаване на автомобили при условията на финансовообвързан лизинг с опция
за прехвърляне на правото на собственост, по който ищецът е бил
лизингодател на вещ - товарен автомобил „Форд Kyra”, с номер на шаси:
WF0AXXWP..., с peг. № С... с цвят: зелен, а ответникът е бил негов
лизингополучател, който договор е сключен по поръчка с реф. № ....
15.07.2020г.
Сочи се, че съгласно договора и поръчката към него е бил отпуснат
финансовият лизинг с авансова вноска в размер на EUR 2 128.26 и още 59
месечни вноски по EUR 156.34 с падеж до 5-то число на текущия месец по
погасителен план. Излага се още, че ищецът е предал за ползване лизинговата
вещ с приемо-предавателен протокол от 23.07.2020г., от който момент и на
основание чл. 6 от Договора е започнало и действието на договора с първа
дължима лизингова вноска за месец август 2020 г. Твърди се, че
лизингополучателят не е изпълнил задълженията си по договора тъй като не е
заплатил нито една от дължимите лизингови вноски, застрахователни премии
за автомобила и местен данък за моторното превозно средство. Въпреки
изпратената покана за доброволно плащане от 12.11.2020г. се излага, че и до
момента плащане не се е случило. Излага се, че с поканата е било определено
и че договорът ще бъде едностранно прекратен при неизпълнение от страна
на лизингополучателя като обаче остават неплатени посочените по-горе суми
- неплатена част от авансова вноска в размер от 2 772,75 лева, такса
обслужване на лизинга съобразно чл. 29 по Договор, месечни лизингови
2
вноски за периода от м. август 2020 г. г. - до 30.11.2020 г.в общ размер на
1407,20 лв., за неустойка по чл. 58 от договора, за неустойка по чл. 66 и
такава по чл. 68, т. 1 от договора за предсрочно прекратяване на договора, за
реимбурсиране на основание чл.33 от Договора, за местен данък на основание
чл. 40 от договора, за такса изземване на автомобил. Сумите се търсят с
лихвата за забава и се ангажират доказателства.
В срока по чл.131 ГПК отговор от ответника не е постъпил.
Искът е с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.342, ал.2 от
ТЗ във вр. с чл. 345 от ТЗ и чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
С нарочна молба в съдебно заседание ищецът сезира съда с искане за
постановяване на решение по чл.238 от ГПК.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията
и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От писмените доказателства – договор за отдаване на употребявани
автомобили при условия на финансовообвързан лизинг с опция за
прехвърляне на правото на собственост от 15.07.2020г., приемо –
предавателен протокол, анекс, покана за доброволно изпълнение, фактури и
авиза се установяват изложените в исковата молба факти, което води до
вероятна основателност на исковете.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото писмени
доказателства, настоящият състав намира предявените искове за вероятно
основателни.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не е изпратил представител
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за
3
размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и
предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните
доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно и на основание чл.78, ал.1
от ГПК и дадените в ТР 4/2013г. на ОСГКТ т.12 указания за исковия съд да
присъди с решението си и разноските в заповедното производство, то в
тежест на ответника следва да се възложат разноските по исковото и
заповедното производства съобразно уважената част от исковете или в общ
размер на 934 лева, което е сбор от държавна такса по гр.дело с № 21389/
2022г. в размер на 167 лева, по гр.дело с № 238/ 2022г. държавна такса от 167
лева и възнаграждение за адвокат по ч.гр.дело с № 238/ 2022г. в размер на 600
лева.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „М...” ЕООД, ЕИК: ....,
със седалище и адрес на управление: гр. С.., район „...“, бул. „С..“ № 444,
представлявано от управителя на А.Ц.Ф. чрез адв. Б., съдебен адрес: гр. С..,
ул. „Ц.” № 5, вх. ... /надпартерен/, че „Е...с“ ЕООД, ЕИК ..., седалище гр.Р.. и
адрес на управление бул.„Ц...“ № 155, представлявано от управителя Ю..
дължи на ищеца следните суми: 2772,75 лева като остатък от авансова
вноска по Договор за отдаване на автомобили при условията на
финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост
от 15.07.2020 г.; 199,80 лева като такса обслужване на лизинга съобразно
чл.29 по Договор за отдаване на автомобили при условията на
финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост
от 15.07.2020г., 1407,20 лв. като незаплатени от „Е...с“ ЕООД месечни
лизингови вноски по Договор за отдаване на автомобили при условията на
финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост
от 15.07.2020 г.; 499,30 лв. като договорна неустойка за забава за заплащане
на дължимите лизингови вноски по чл. 58 от Договор за отдаване на
автомобили при условията на финансовообвързан лизинг с опция за
прехвърляне на правото на собственост от 15.07.2020г., 1528,87 лв. като
4
договорна неустойка за предсрочното прекратяване на договора поради вина
на лизингополучателя по чл. 66 от Договор за отдаване на автомобили при
условията на финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото
на собственост от 15.07.2020 г., 61,15 лв. като договорна неустойка по чл. 68
от Договор за отдаване на автомобили при условията на финансовообвързан
лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост от 15.07.2020г. за
забава за връщане на автомобила след прекратяване на договора; 1266,19 лв.
като заплатени от „М...“ ЕООД застрахователни премии (вкл. застраховка ГО)
за процесния автомобил и 600,00 лв. като такса изземване на автомобил в
срок от 3 дни след датата на прекратяване на договора и връщане на
автомобила ведно със законната лихва за забава върху тях от датата на
сезиране на съда – 20.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението
и които суми са предмет на заповед по чл.410 от ГПК от 21.01.2022г. по
ч.гр.дело с № 238/ 2022г. по описа на РС Р.., 14 ти състав и
ОСЪЖДА „Е...с“ ЕООД, ЕИК ... , седалище гр.Р.. и адрес на управление
бул.„Ц...“ № 155, представлявано от управителя Ю.. да заплати на „М...”
ЕООД, ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр. С.., район „...“, бул.
„С..“ № 444, представлявано от управителя на А.Ц.Ф. чрез адв. Б., съдебен
адрес: гр. С.., ул. „Ц.” № 5, вх. ... /надпартерен/ на основание чл.78, ал.1 от
ГПК и ТР 4/2013г. на ОСГКТ, т.12 сумата от 934 лева – сбор от платени по
гр.дело с № 21389/ 2022г. и по гр.дело с № 238/ 2022г. по описа на РС – Р..
държавни такси от по 167 лева и 600 лева за възнаграждение на адвокат по
ч.гр.дело с № 238/2022г. по описа на РС – Р...
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 404, т.1, предл. първо от ГПК ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист в полза на ищеца за сторените разноски, а препис от
решението да се приложи към ч.гр.дело с № 238/2022г. по описа на РС – Р.. и
след влизане в сила на настоящото ч.гр.дело с № 238/ 2022г. да се върне
обратно на РС – Р...
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5