О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 10.08.2021 година Град Търговище
Търговищки Административен съд първи състав
на десети август
2021 година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТОДОРОВА
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм.Д № 193 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на „Унисърфейс“
ЕООД, ЕИК ********* против Ревизионен акт № Р22221716007571-091-001 от
31.12.2020 г. издаден от Мария Атанасова Колева на длъжност „началник на
сектор“, възложил ревизията и Светлана Стефанова Цинцарска на длъжност „главен
инспектор по приходите“-ръководител на ревизията. РА се атакува по отношение на определени
публични задължения по ЗДДС за данъчни периоди от 01.04.2016 г. до 30.09.2016
г. в размер на 69 107, 69 лв. и лихви в размер на 42 649, 10 лв., и е намалена
данъчната загуба на дружеството за целите на ЗКПО като е установен данъчен
финансов резултат-загуба за 2015 г. в размер на 217 399,04 лв. Излага доводи за
противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения.
Излага подробни доводи и моли за отмяна.
Административен съд гр.Търговище , като
прецени редовността на жалбата, намира, че
следва да се конституират страните и делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с цел процесуална икономия, но следва
да се даде възможност на жалбоподателя за конкретизиране на акта,
който подлежи на обжалване.
Водим
от горното и на основание чл.158, ал.3 във вр. чл.154 ал.1 от АПК във вр. с §2 ДР ДОПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА
като страни по адм.д. №193 /2021 г., по описа на АС- гр.Търговище за 2021г.
, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Унисърфейс“ ЕООД, ЕИК ********* ;
ОТВЕТНИК
ПО ЖАЛБАТА Директор на
дирекция „ОДОП“ София ЦУ на НАП.
УКАЗВА
НА ОТВЕТНИКА
– директор на дирекция „ОДОП“ – София при
ЦУ на НАП, че носи доказателствената тежест за това, че са налице фактическите
и правни основания за издаване на акта, посочени в него, както и че при
издаване на акта са спазени законовите изисквания за неговото издаване и следва
в частност да установи компетентността
на издателя на акта, съответствието на акта с материалния закон и липса на
съществени процесуални нарушения при неговото издаване.
Задължава
ответника
да представи цялата административна преписка, в случай, че представената по делото
е непълна. Указва, че при неизпълнение съдът ще приеме, че други релевантни
документи освен представените по преписката не са издавани.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА по оспорването, че по
делото следва да се предоставят данни за вида на електронния подпис на издателите
на Заповедта за възлагане на ревизията/ЗВР/,
Ревизионния доклад и оспорения Ревизионен акт, като Квалифицирания
електронен подпис /КЕП/ следва да бъде придружен от Удостоверение, издадено от
доставчик на квалифицирани удостоверителни услуги, отговарящо на изискванията
на чл.24 от ЗЕДЕП, удостоверяващо връзката между автора и публичния ключ за
проверка на подписа, както и неговата актуалност.
ИЗИСКВА ОТ ОТВЕТНИКА да представи по делото в 7-дневен срок на електронен носител съставените в хода на ревизионното
производство, електронни документи подписани с електронен подпис на издател,
с предоставяне на електронни копия от документите и за оспорващия, съгласно
чл.184 от ГПК, с пар.2 от ДР на ДОПК.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че е в негова тежест
да докаже съществуването на фактите от които черпи благоприятни правни
последици.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 14.09.2021
г. от
11.00 ч.за който ден и час страните да се призоват.
Препис от настоящото определение да
се изпрати на страните ведно с призовката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: