РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Трявна, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Б. Евгениев
при участието на секретаря Валентина Г. Николова
като разгледа докладваното от Пламен Б. Евгениев Административно
наказателно дело № 20224240200034 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 378 ОТ НПК.
С постановление от 17.05.2022 г. прокурор при РП – Габрово ТО
Трявна е внесъл в съда ДП № ЗМ-79/2021г. на РУ-Трявна с предложение
обвиняемият Д. Ц. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК с
налагане на административно наказание.
В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че с действията
си обв. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК, налице са
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност и следва да му бъде наложено административно наказание
"глоба" в размер на 1000лв. Счита че същият следва да бъде осъден да плати и
направените по делото разноски в размер на 264лв. по сметка на ОДМВР –
Габрово.
Обвиняемият Б. се признава за виновен и моли да му бъде наложена
глоба в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
1
Обв. Д. Ц. Б. е роден на ********* г. в гр. Л., живее в гр. Т., ул.
„**********“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН **********.
Постр.Д. И. Х. живее в съседство с обвиняемия в сграда в гр.Т. на
ул.“**********“ № **, вх.*..
На 22.10.2021г. около 18,30ч. постр.Д.Х. се прибирал към дома си с
лекия си автомобил „***********“ с рег.№ *********. Заедно с него в колата
се возела св.П.С.. Пред сградите на ул.“**********“ №** и № **
пострадалият извършил маневри и паркирал превозното средство. В този
момент обв.Б., който се намирал наблизо, останал с впечатление, че при
маневрите пострадалият е ударил с колата си собствения му товарен
автомобил „*********“. Отишъл до автомобила на пострадалия, отворил
шофьорската врата и нанесъл удар с юмрук в лицето на постр.Х. в областта на
лявото око. След това хванал пострадалия за лявото рамо, издърпал го от
автомобила и го повел към товарния автомобил „*********“ с думите „Ела да
видиш какво направи“. Посочил му предната броня на товарния автомобил и
му казал, че я е блъснал три пъти при маневрите. Пострадалият попитал
обвиняемия защо го е ударил, но което Б. отговорил, че така му е дошло.
Пострадалият се почуствал зле от нанесения му удар и заедно със св.С.
отишъл на преглед във ФСМП – Трявна. Дежурният медик го прегледал и го
насочил към очен лекар. След това пострадалият подал жалба в РУ-Трявна.
В хода на разследването е извършена съдебно-медицинска
експертиза, заключението на която установява, че в резултат на нанесения му
удар, пострадалият Х. е получил контузия на лявото око с кръвонасядания на
конюнктивата и оток слепоочно вляво. Тези увреждания са довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота с период на
възстановяване от 5 до 7 дни. Същите представляват лека телесна повреда по
смисъла на чл.130 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия по хулигански подбуди.
Същият безпричинно е нанесъл удар на пострадалия и е проявил агресия
спрямо него, демонстрирайки по този начин явно неуважение към общество и
грубо нарушавайки обществения ред.
Описаната и възприета от съда фактическа обстановка се установява
от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, след които
2
протоколите за разпити на свидетели, включително постр.Х. и св.С. –
очевидци на деянието, както и служителите на МВР, посетили
местопроизшествието – св.С.Х. и св.С.В.. Показанията на свидетелите са
непротиворечиви, кореспондират помежду си и съдът ги кредитира изцяло.
Характерът на телесната повреда се установява от изготвената в хода на
досъдебното производство съдебно-медицинска експертиза и приложените
медицински документи.
Чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на наказания по
чл.78а от НК се удостоверяват от приложеното свидетелство за съдимост.
Обвиняемият признава вината си и не оспорва изложената от
прокурора фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвиняемия Б. е осъществил от обективна страна всички елементи от състава
на престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК.
От субективна страна е действал при форма на вината пряк умисъл,
като е разбирал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Целял е да
причини телесно увреждане на пострадалия. Поведението му е било
мотивирано от хулигански подбуди.
Предвид горното съдът следва да признае обвиняемия Б. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК.
По отношение отговорността на обв. Б. съдът счита, че същият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „Глоба“, тъй като са налице кумулативните предпоставки на чл.
78а от НК за прилагане на посочения институт: за престъплението, извършено
от обвиняемия се предвижда наказание "Лишаване от свобода" до три
години, от деянието не са причинени имуществени вреди и обвиняемият не е
осъждан за престъпления от общ характер, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.
При определяне размера на наказанието, съдът съобрази
смекчаващите вината обстоятелства – чистото съдебно минало на обвиняемия
и направеното от него самопризнание. Съдът не констатира отегчаващи
отговорността обстоятелства.
3
Съдът счита, че с налагане на наказание глоба в размер на 1000 лева
за извършеното престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК ще
бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция.
При проведеното досъдебно производство са направени разноски в
размер на 264лв., които на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да бъдат
възложени на обвиняемия.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във
връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Ц. Б. - роден на ********* г. в гр. Л.,
живущ в гр. Т., ул. „**********“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2021г. в гр.Т. по хулигански
подбуди причинил на Д. И. Х. лека телесна повреда, изразяваща се в
кръвонасядания на конюнктивата и оток слепоочно вляво, довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, поради което и на
основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за
извършеното престъпление по чл. 131, ал.1, т.12 вр.чл.130, ал.1 от НК и му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Ц. Б. с ЕГН: ********** да заплати по
сметка на ОДМВР –Габрово сумата от 264 лева – направени разноски по
досъдебното производство.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Окръжен съд гр. Габрово в петнадесетдневен срок.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
4