№ 64
гр. Г.Т., 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на девети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20223220100053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищец – Община Д. – редовно призована представлява се от адв. Д.,
редовно упълномощен от преди.
Ответник – Г. М. ЗЛ. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Адв.Д. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Ответникът Г.З. – Предоставям на съда.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът предоставя възможност на ищцовата страна да уточни исковата
молба.
Адв.Д. – Поддържам исковата молба, както в обстоятелствената част
така и в петитума. Моля да приемете представените писмени доказателства.
Моля да ми дадете възможност да задам въпроси на ответника.
Съдът обявява на страните, че с определение за насрочване на делото е
съставен проекто-доклада по делото.
Адв.Д. – Нямам възражение по доклада. Да се приеме по делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.
Ответникът Г.З. – Нямам възможност да заплатя дължимия наем.
Плащах една-две години, но сега не мога да си покрия разходите.
Адв.Д. – Оспорвате ли, че сте обработвал процесните земи?
Ответникът Г.З. – Обработвал съм тези земи. Прибирал съм
продукцията. Нямам възможност да плащам наем в момента.
С оглед изявленията на страната съдът определя като безспорно
обстоятелството, което не се нуждае от доказване, че ответникът е ползвал
процесните земи за процесните стопански години.
Адв.Д. – Оттеглям искането си за разпит на свидетели. Нямам други
искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Д. – Моля да уважите исковата молба. Налице са писмени
доказателства, от които е видно, че е сключен договор за наем и е налице
неизпълнение на този договор на основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД
моля ответникът да бъде осъден да заплати дължимите главница и лихви.
Моля да ни бъдат присъдени и разноските по делото, както и адвокатско
възнаграждение.
Ответникът З. З. – Не че не искам да ги плащам, но нямам възможност.
Теглил съм кредит, за да ги работя.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще произнесе съдебния си акт в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен на 09.05.2022г.
2
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3