№ 5278
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110169045 по описа за 2022 година
Предявен е иск от И. Х. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.“СС“ № 52, ет.2, ап.2,
чрез адв.О., със съдебен адрес гр.София, ул. „ИВ“ № 13, ет.2, ап.4, за осъждане на ответника
ЗК „БИ“ АД, ЕИК: 88, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.„ДБ“ № 87,
представлявано от ССП и КДК, да запати на ищеца сумата от 380.00 лева, представляваща
обезщетение за претърпените имуществени вреди, изразяващи се в заплатено изследване с
ядрено-магнитен резонанс от 320.00 лв. и заплатена такса за явяване пред обща лекарска
консултативна комисия от 60.00 лв., в резултат на настъпило на 26.08.2022 г. ПТП с л.а.
„Тойота Аурис“ с peг. № СА5608РМ, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от предявяване на претенция към ответника – 08.09.2022 г., до окончателното плащане
Претендират се и направените по делото разноски.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени следните
документи: консативен протокол за ПТП с пострадали лица № К-418/26.08.2022 г., лист за
преглед на пациент в КДБ/СО от 26.08.2022 г. от д-р ИП и от д-р ГГ, медицинско
направление от 26.08.2022 г., резултати от кръвни изследвания от 26.08.2022 г. в УМБАЛ
„ЦЙ“ ЕАД, рецепта, съдебномедицинска консултация след преглед от 30.08.2022 г.,
магнитно-резонансно образно-диагностично изследване от 31.08.2022 г., физиопроцедурна
карта, амбулаторен лист от 07.09.2022 г., амбулаторен лист от 07.11.2022 г., амбулаторен
лист от 14.11.2022 г., болничен лист № Е20221668172, болничен лист № Е20223216432,
болничен лист № Е20223591784, болничен лист № Е20223591876, фактура №
**********/31.08.2022 г., ведно с фискален бон, фактура № **********/23.09.2022 г., ведно
с фискален бон, молба от ищцата до ответника с вх.№ ОК-629420/01.09.2022 г., молба от
ищеца до ответника с вх.№ ОИ-645866/08.09.2022 г., молба от ищеца до ответника с вх.№
ОИ-693572/28.09.2022 г., молба от ищеца до ответника с вх.№ ОИ-843221/30.11.2022 г.,
писмо от Гаранционен фонд до пълномощника на ищцата с изх.№ 24-01-333/02.09.2022 г.,
справка от сайта на Гаранционен фонд за сключена застраховка „Гражданска отговорност“
за л.а. с рег.№ СА5608РМ, удостоверение за банкова сметка. В3355АМ, удостоверение за
банкова сметка на ищеца.
Направено е искане за задължаване на ответното дружество да представи
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с полица №
BG/02/122001246867 със срок на валидност от 29.04.2022 г. до 28.04.2023 г., да бъдат
назначени съдебно-автотехническа и съдебно-медицинска експертизи, за допускане до
разпит на един свидетел при режим на призоваване, както и за снабдяване на ищеца с три
броя съдебни удостоверения.
1
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Прави се искане за поставяне на допълнителни задачи към поисканата от ищеца
съдебно-автотехническа експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, съдът констатира, че ищецът в исковата си молба не е конкретизирал
предявения иск за лихва по период и размер. В тази насока следва да му бъдат дадени
указания да уточни каква по размер сума претендира като мораторна лихва от посочения от
него начален момент - 08.09.2022 г. до предявяване на иска на 20.12.2022 г., като представи
и доказателства за заплатена в полза на СРС държавна такса по този иск в размер на 50.00
лв.
Наследващо място, ответникът е направил искане за спиране на производството до
приключване на образувано досъдебно производство. Същото обаче е неоснователно, тъй
като от една страна няма категорични данни за висящо такова производство, а от друга
страна, дори и да има, делата не се намират в отношение на преюдициалност.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се назначат поисканите от
ищеца експертизи, да му се издадат съдебни удостоверения, които да му послужат пред
УМБАЛ „ЦЙ“ ЕАД и пред отдел „Пътна полиция“ при СДВР, както и да се допусне до
разпит посочения в исковата молба свидетел.
Искането за задължаване на ответника да представи полица по застраховка
„Гражданска отговорност“ BG/02/122001246867 със срок на валидност от 29.04.2022 г. до
28.04.2023 г., следва да се остави без уважение доколкото наличието на такава не се оспорва
от ответника. Неоснователни се явяват и исканията за снабдяване на ищеца със съдебни
удостоверения, които да му послужат пред Националната здравноосигурителна каса, както и
пред Националния осигурителен институт, тъй като същите са неотносими към предмета на
спора.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на настоящето
производство до приключване на досъдебно производство във връзка с процесното ПТП.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от И. Х. М.,
2
ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.“СС“ № 52, ет.2, ап.2, чрез адв.О., със съдебен адрес
гр.София, ул. „ИВ“ № 13, ет.2, ап.4, за осъждане на ответника ЗК „БИ“ АД, ЕИК: 88, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул.„ДБ“ № 87, представлявано от ССП и
КДК, да запати на ищеца сумата от 380.00 лева, представляваща обезщетение за
претърпените имуществени вреди, изразяващи се в заплатено изследване с ядрено-магнитен
резонанс от 320.00 лв. и заплатена такса за явяване пред обща лекарска консултативна
комисия от 60.00 лв., в резултат на настъпило на 26.08.2022 г. ПТП с л.а. „Тойота Аурис“ с
peг. № СА5608РМ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на
претенция към ответника – 08.09.2022 г., до окончателното плащане
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 26.08.2022 г. в гр.София е настъпило ПТП, при
което ищцата, като пешеходец е била ударена на кръстовището на бул.“КНМЛ“ и ул.“ЦС“,
когато е била ударена от водача на л.а.Тойота Аурис с peг. № СА5608РМ, застрахован при
ответника, който е предприел маневра завой на дясно, но не е пропуснал пресичащата на
пешеходна пътека И. Мирчева. Обяснява се, че ищцата е транспортирана непосредствено
след произшествието в УМБАЛ „ЦЙ“ ЕАД, където й е назначена и медикаментозна терапия.
Сочи се, че в резултат на произшествието, ищцата е получила увреждания,
изразяващи се в повърхностна травма на главата, счупване, без разместване на външния
кондил на лявата бедрена кост, навяхване на страничната връзка на коленната става,
реактивен бурсит и синовит, кръвонасядане на дясната млечна жлеза, охлузване, оток и
кръвонасядания на десния лакът, кръвонасядане на лявото бедро, на дясната седалищна
област и бедро, на дясната подбедрица, на десния глезен, както и охлузване на десния
глезен. Посочените увреждания са констатирани от съдебен лекар, посетен от ищцата на
30.08.2022 г. Според ищцата, за възстановяването й се е наложило да й бъде извършено
изследване с ЯМР, както и да се яви пред ЛКК за издаване на документ за временна
нетрудоспособност.
Поддържа се становище, че водачът на застрахованото при ответника МПС е
нарушил ЗДвП, като спрямо него е взето административно отношение, като му е съставен
АУАН от служители на отдел „Пътна полиция“ при СДВР.
В исковата молба се твърди, че ищецът е поканил ответника да му заплати
направените разходи за лечение, представляващи имуществени вреди от произшествието, но
същият не е сторил това. Междувременно пострадалото лице Аделина Терзиева е
прехвърлила вземането си от ответника на ищеца по настоящето дело – В. О. с договор за
цесия от 05.07.2021 г., за което е изпратено на 06.07.2021 г. нарочно уведомление до
ответника.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск. Ответникът признава, че за процесния
л.а.Тойота Аурис с рег.№ СА5608РМ има валидно сключен застраховка „Гражданска
отговорност“ към датата на настъпване на процесното произшествие, но оспорва вината на
водача. Сочи, че няма данни процесното изследване с ЯМР да е назначено с медицинско
направление. С оглед на това се прави заключение, че същото е извършено единствено по
желание на ищцата, без да има медицинска нужда от него. В противен случая, според
ответника изследването би било поето от здравната каса.
На самостоятелно основание искът се оспорва поради съпричиняване от страна на
увреденото лице. В тази насока се сочи, че И. Мирчева е пресичала на необозначено място
и/или на забранителен сигнал на сфетофарна уредба, като е изскочила внезапно на пътното
платно.
С оглед на това се иска от съда да отхвърли предявените искове, като присъди на
ответника направените от него разноски.
претендираните права и задължения - ищецът черпи права от причинени му
имуществени вреди срещу срещу застраховатея на прекия причините на вредата, респ.
неговия възложител;
3
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.432, ал.1 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, възражението на ответника е с правно основание чл.51, ал.2 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – наличие на сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на л.а. с рег.№ СА5608РМ;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – наличие на сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на л.а. с рег.№
СА560В8РМ;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
противоправно поведение на застрахования при ответника водач на л.а.Тойота Аурис с рег.
№ СА5608РМ, настъпили вреди (по основание и размер) и причинна връзка между тях;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва
да конкретизира иска си за мораторна лихва по размер от посочения от него начален момент
- 08.09.2022 г. до предявяване на иска на 20.12.2022 г., като в същия срок представи и
доказателства за заплатена в полза на СРС държавна такса по този иск в размер на 50.00 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще
приеме исковата молба по асцесорния иск за лихва, за нередовна и ще прекрати
производството в тази му част.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № К-418/26.08.2022 г., лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 26.08.2022
г. от д-р ИП и от д-р ГГ, медицинско направление от 26.08.2022 г., резултати от кръвни
изследвания от 26.08.2022 г. в УМБАЛ „ЦЙ“ ЕАД, рецепта, съдебномедицинска
консултация след преглед от 30.08.2022 г., магнитно-резонансно образно-диагностично
изследване от 31.08.2022 г., физиопроцедурна карта, амбулаторен лист от 07.09.2022 г.,
амбулаторен лист от 07.11.2022 г., амбулаторен лист от 14.11.2022 г., болничен лист №
Е20221668172, болничен лист № Е20223216432, болничен лист № Е20223591784, болничен
лист № Е20223591876, фактура № **********/31.08.2022 г., ведно с фискален бон, фактура
№ **********/23.09.2022 г., ведно с фискален бон, молба от ищцата до ответника с вх.№
ОК-629420/01.09.2022 г., молба от ищеца до ответника с вх.№ ОИ-645866/08.09.2022 г.,
молба от ищеца до ответника с вх.№ ОИ-693572/28.09.2022 г., молба от ищеца до ответника
с вх.№ ОИ-843221/30.11.2022 г., писмо от Гаранционен фонд до пълномощника на ищцата с
изх.№ 24-01-333/02.09.2022 г., справка от сайта на Гаранционен фонд за сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. с рег.№ СА5608РМ, удостоверение за банкова
сметка. В3355АМ, удостоверение за банкова сметка на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за задължаване на ответника да представи
полица по застраховка „Гражданска отговорност“ № BG/02/122001246867 със срок на
валидност от 29.04.2022 г. до 28.04.2023 г., както и за издаване на съдебни удостоверения на
ищцата, които да й послужат пред Националната здравноосигурителна каса, и пред
Националния осигурителен институт.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
инж.СС тел.0898 28 66 67, който като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея
въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими в 1-
седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение, както следва 350.00 лв.
от ищеца и 150.00 лв. от ответника.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице д-р
Владимир Виденов, травматолог, тел.09, който като се запознае с данните по делото и
извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
4
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключенията си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата съдебни удостоверения, след заплащане на държавна
такса, които да й послужат пред отдел „Пътна полиция“ при СДВР и пред УМБАЛ „ЦЙ“
ЕАД, съобразно посоченото в т.III и т.VI от доказателствените искания, направени в
исковата молба.
ДОПУСКА до разпит като свидетел ММСС, ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.
Красно село бл.223А, вх.Г, ет.3, ап.60.
Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на 50.00
лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля на всички адреси, установени по делото след справка в
НБДН и по месторабота.
ДА СЕ УКАЖЕ на свидетеля, че явяването му в откритото съдебно заседание по
делото е задължително, като при неявяване без уважителна причина, съдът ще го
санкционира с глоба до 300.00 лв. и ще постанови принудителното му довеждане за
следващото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2023 от
9.20 ч., за която дата да се призоват страните. Вещите лица и свидетеля да се призоват след
представяне на доказателства за внесения депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5