М
О Т И
В И
Обвинението срещу подс.
Н.Г.Г. е по чл. 343 Б ал. 3 от
НК за това, че на 14.12.2017 г. в гр. Стара Загора управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено Туинго“ с
рег. № СТ **** СА, след употреба на наркотично
вещество – канабис, установено по надлежния
ред с техническо средство „DRUG TEST 5000“ с фабричен
номер ARJM 0050 с проба номер 434.
Подсъдимият редовно призован не се явява
в с.з.
Защитникът му пледира за оправдателна присъда или налагане на минимално
наказание.
Представителят на районна прокуратура
град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението .
Производството е по реда на чл. 358 и следващите от НПК – БП.
От събраните
по делото доказателства установени с доказателствени
средства –показанията на свидетелите, писмени, експертни заключения – преценени по отделно и в тяхната съвкупност
съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Св. Д.И., заедно с колегата си М.т– полицейски
служители в 01 РУ на МВР – Стара Загора, били назначени в екип като автопатрул
за времето от 07:45 часа до 19:45 часа на 14.12.2017 година.
Подс. Г. ***, като се придвижвал с лек автомобил марка
„Рено“, модел „Туинго“ с рег.
№ СТ **** СА в района на парк „Митрополит Методи Кусев“ (Аязмото).
На 14.12.2017 г. около 18:20 часа, полицейските служители извършвали обход около Митрополията в гр.
Стара Загора. Те забелязали лек
автомобил марка „Рено“, модел „Туинго“ с рег. № СТ **** СА, движещ се в посока
от север на юг по
алея “Митрополит Панкратий“, където до кръстовището с ул.“Августа
Траяна“ го
спрели и извършили проверка. Полицаите установили самоличността на водача на автомобила, който
пътувал сам. При извършената проверка
подс. Г. бил видимо притеснен, със зачервени очи и неадекватно поведение. Поради съмнение, че е употребил забранени вещества полицейските служители го отвели в сектор
„Пътна полиция“ при ОД на
МВР – гр. Стара Загора, за да бъде тестван.
На място в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – гр. Стара Загора св. Г.Г. тествал подс. Н. Г. за
употреба на наркотични вещества с техническо средство „Драгер Дръг Тест
5000“ с номер ARJM 0050. Пробата била
регистрирана под № 434 и била извършена в 19:01 часа на 14.12.2017 г. Апаратът отчел наличие на канабис
в слюнката на обвиняемия. За извършената проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества бил съставен протокол .
За констатираното
нарушение, св. Г.Г. съставил акт за установяване
на административно нарушение (АУАН) серия Д, с бланков № 577830 от 14.12.2017
г., с който било иззето свидетелството
му за управление
на МПС с № ********* .Издаден бил талон
за изследване с бланков № 0011398.
Описаната фактическа обстановка
се установява от от показанията на свидетелите И., Г., Протокол за извършената проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества, акт за
установяване на административно нарушение , Справка на нарушител , талон за медицинско
изследване, разпечатка от Дръг тест.
Следователно цитираните до тук доказателствени
средства дават основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор
– подс. Н. Г. е автор на процесните
деяния, което мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен
начин.
Имайки
предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.343 Б ал. 3 НК .
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Подсъдимият е осъществил изпълнителните деяние управление на МПС след
употреба на упойващо вещество .
Употребата на упойващо вещество е установена първоначално с техническо
средство „ Дрегер „ , което е било технически
изправно и годно / Списък на преминалите успешно технически тест измервателни
устройства / , поради което съдът
приема, че наличието на упойващо вещество е установена по надлежния ред
предвиден в Наредба № 1 /19.07.2017 г.
Кканабисът се намира в Списък 1 на чл.3 ал.1 от ЗКНВП, включващо
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве",
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина. Представлява наркотично вещество, няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол, съгласно Списък на Единната Конвенция на ООН за упойващите
средства, ратифицирана от Р.България и ЗКНВП, обнародван в "ДВ" бр.№
87/27.10.2011г.
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните
действия на подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е действал с
пряк умисъл.
Подс. Г. е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването
им.Знаел е, че е употребил упойващо вещество, но въпреки това е управлявал
МПС.
Съставът
на чл. 343 Б, ал. 3 НК за разлика от състава на чл. 343 Б, ал. 1 НК не свързва
употребата на наркотично вещество с количествено измерение т.е. без значение е
какъв вид и какво количество наркотично вещество е употребено.Необходимо и
достатъчно условие е да е употребено наркотично вещество преди управление на
МПС, което да е установено по надлежния ред. Настоящият случай е точно такъв .
Следователно
обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 343 б
ал. 3 НК подсъдимият следва да бъде
признат за виновен и наказан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало , добрите
характеристични данни, а като
отегчаващи – завишената обществена опасност на деянието.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане целите на чл. 36 НК– ЕДНА година лишаване от свобода и
ГЛОБА в размер на 500 лева съобразена и с имотното му състояние.
Съдът
намира че за постигане целите на наложеното наказание и преди всичко за
поправянето на осъдения същото не следва да се изтърпява ефективно, а на
основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за срок от три години.
На
основание чрл. 343 Г от НК подс. Г.
с оглед посочените по-горе смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и в
съответствие с целите на чл. 36 НК следва да бъде лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година,
считано от 14.12.2017 г. / ПАМ /.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА,РАЗНОСКИ И
ПРИЧИНИ
Веществените доказателства – тест касета - следва да се унищожат след
влизане в сила на присъдата.
Разноски –
няма .
Причини –
Незачитане правилата за безопасност на движение.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ