№ 38
гр. Момчилград , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20215150100301 по описа за 2021 година
Производството е по чл.165 ал.4 вр.130 ал.З от СК, и се движи по реда на чл. 530 и
сл. ГПК.
Образувано е по молба на Г.. Р. М. с ЕГН- **********, като родител и законен
представител /попечител на дъщеря си М.К. с ЕГН- ******2, с която се иска разрешение от
районния съд да издадена дебитна карта от „******" АД на името на М.К. с ЕГН- ******2,
ведно със съответни кодове за достъп до нея, чрез него- Г.. Р. М. с ЕГН-**********, в
качеството му на законен представител /попечител, определен с Протокол от 17.06.2021г. на
Органа по настойничеството и попечителството към Община Кирково, както и иска да му се
разреши извършването на действия по разпореждане с авоарите, налични по банковата
сметка, открита на името на неговата дъщеря в цитираната банка. В молбата се посочва, че
дъщеря му страда от вродена тежка умствена изостаналост, за което е била освидетелствана
с решение на ТЕЛК, и е бил определен 100% увреждане с пожизнен срок. Молителят
заявява, че майката на М., и негова съпруга е била починала на 19.10.2018г., и той като неин
баща се грижел само за отглеждането на същата. Заявява, че на името на М. е била открита
сметка в посочената по-горе банка, по която са постъпвали полагащите й се пенсия за
инвалидност и социални помощи, както и е била издадена дебитна карта с съответни кодове
за достъп до тази сметка, но през м.юли е изтичал срокът на валидност на тази карта и се
налагало същата да бъде подновена, в това число да бъде издадена нова карта с кодове за
достъп. Твърди, че като попечител е предприел съответни действия и е уведомил органа по
настойничество и попечителство в Община Кирково за получаване на становище по чл.165
от СК, и е получил разрешение от този орган да извършва разпореждане с имуществото на
М., като счита, че и сделки с влоговете на същата спадали към тези сделки по смисъла на
чл.130 от СК.
Предвид това се пораждала необходимостта да бъде издадена нова дебитна карта
на нейно име, по която да постъпват съответните пенсии и социални помощи, и той като
1
попечител следвало да има достъп до кодовете на тази карта, като тези суми щели да бъдат
използвани за поддържане здравословното състояние на дъщеря му, вкл.закупуване на
лекарства и средства за поддържане на здравето й, и това щяло да бъде в неин интерес.
Предвид горното иска претендираното разрешение. Представени са писмени доказателства.
Съдът, след като разгледа представените с молбата писмени документи, за да се
произнесе по молбата, намира следното от фактическа и правна страна:
Режимът на сделките на запретените препраща към режима на сделките на
ненавършилите пълнолетие лица, който е усложнен. От една страна, малолетните лица и
пълно запретените са недееспособни - от тяхно име или вместо тях - правни действия
извършват родителите им или всеки един от тях /чл.5 ал.1 от ЗЛС вр. чл.З ал.2 от ЗЛС/.
Непълнолетните лица и ограничено запретените, от своя страна, извършват правни действия
със съгласието на своите родители или попечители /чл.5 ал.2 от ЗЛС вр. чл.4 ал.2 пр.1 от
ЗЛС/, но от това правило има две изключения: непълнолетните и ограничено запретените
могат сами да сключват обикновени дребни сделки за задоволяване на текущите си нужди и
да разполагат с това, което са придобили със своя труд /чл.4 ал.2 пр.1 от ЗЛС/.
Господстващото становище в доктрината и съдебната практика приема, че разполагането с
получените от труда средства включва възможността за самостоятелно придобиване на
имот, като последващото разпореждане с този имот става по общите правила- с
попечителското съдействие на родителя и попечителя.
Редица сделки и действия на ненавършилия пълнолетие, за да бъдат перфектни, се
нуждаят от съдебно разрешение- това са действията на разпореждане с недвижими имоти, с
движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на
детето, и обезпечаване на чужди задължения чрез залог или ипотека /чл.130 ал.З СК и чл.130
ал.4 изр.2 от СК, към които препраща чл.165 ал.4 от СК и чл.168 ал.2 от СК/. Още по-особен
е режимът на сделките на сключилият брак непълнолетен: той се еманципира, но може да се
разпорежда с недвижим имот само с разрешение на районния съдия /чл.6 ал.4 от СК/.
Молбата за разрешение по чл.165 ал.4 от СК вр. чл.130 ал.З от СК е молба за
издаване на охранителен акт. Молбата е допустима, когато е подадена от легитимирано лице
и за разрешаване на сделка или действие, изчерпателно изброени в закона.
Предпоставка за уважаване на молбата е съдебната констатация, че интересите на
ненавършилия пълнолетие, респ. запретения, са защитени. Стандартът, в сравнение с
предишната уредба в чл.73 ал.2 от СК /1985/, чл.62 ал.2 от СК /1968/ и чл.89 ал.1 /отм. ЗЛС/,
е занижен - не се изисква установяване на нужда или очевидна полза за молителя, а само, че
исканото разрешение и проектираната сделка или действие не противоречи на интересите на
молителя.
Молбата, с която е сезиран съдът, е допустима, тъй като е подадена от попечител
/родител/ на пълно запретено лице за разрешаване на действие на разпореждане със суми по
2
влог в банка, респ. и за издаване на дебитна карта от банка. Запретеното лице е титуляр на
сметката в банката, съгласно представеното писмено доказателство, а молителят е родител и
попечител на това лице.
Представено е писмено мнение на попечителският съвет, което е положително и
единодушно, както и на органа по настойничеството/попечителството към съответната
община. С представеното Експертно решение се установява, че с оглед тежкото заболяване
на дъщерята на молителя /тежка умствена изостаналост/, за която е предвидено 100%
инвалидност с чужда помощ, е определен и назначен орган по попечителство, в състав
молителят, като попечител, и лицето Расим Мюмюн, като заместник попечител, като лицето
е поставено под ограничено запрещение. С решение от 17.06.2021г. на попечителският съвет
е разрешено на попечителя- молителя в настоящото производство, да се разпорежда с
имуществото на недееспособното лице, вкл. и да получи дебитна карта от съответната
банка, както и да изтегли находящите в банката парични средства на подопечната М.К. /като
е посочено, че средствата са необходими за покриване на лични потребности на лицето за
лекарствена терапия, хигиенни консумативи и др./, които постъпват в нея като инвалидна
пенсия, социални помощи и други.
Съобразно представените показателства съдът намира, че молбата е основателна, и
следва да се разреши издаването на дебитна карта от „******" АД /бивша „Пощенска
банка"/ на името на М.К. с ЕГН- ******2, чрез попечителят Г.. Р. М. с ЕГН-**********,
който да получи съответните кодове за достъп до картата, както и да се разреши същият да
извършва действия по разпореждане с авоарите, налични в банкова сметка ВС 49 ВРВ1
79321058748001-с титуляр М.К. с ЕГН- ******2.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА издаването на дебитна карта от „******" АД на името на М.К.
с ЕГН- ******2, чрез попечителят Г.. Р. М. с ЕГН-**********, който да получи
съответните кодове за достъп до картата.
РАЗРЕШАВА на Г.. Р. М. с ЕГН-**********, попечител на М.К. с ЕГН-
******2, да извършва действия по разпореждане със наличните парични средства по
банкова сметка ВС 49 ВРВ1 79321058748001-с титуляр М.К. с ЕГН-******2.
Препис от определението да се изпрати на органа по настойничество и
попечителство при Община Кирково, за сведе!ние. Определението е окончателно и не
подлежи на обжалва!
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3