ПРОТОКОЛ
№ 314
гр. Пловдив, 27.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Марин Дишлянов (АП - Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. И.ова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20225000600321 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:24 часа се явиха:
Жалбоподателят – подсъдимият И. К. Д., не се явява, редовно призован.
От същия по електронната поща на съда е постъпила молба, с която
заявява, че поради внезапно заболяване е бил приет на лечение в болница
МБАЛ „**" - гр. Г., поради което моли делото да се отложи за друга дата. В
уверение на изложеното в молбата, заявява, че ще представи съответните
документи в следващото съдебно заседание.
Не се явява и защитникът на подсъдимия Д. - адвокат Д. З., редовно
призован. От същия по електронната поща на съда е постъпила молба по
делото, озаглавена „уведомление“, в която се сочи, че адв. З. няма
пълномощно и договор за правна помощ и съдействие с подсъдимия И. К. Д.
за участие в настоящото въззивно производство. Такова е имал само за
първоинстанционното производство пред Специализирания наказателен съд,
като в молбата допълва, че не му е заплатен и дължимият адвокатски хонорар.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото,
предвид отсъствието на подсъдимия. Сочи уважителни причини. Моля да не
давате ход на делото в днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че не са налице основания за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, поради неявяването на подсъдимия Д.. Срещу
същия е повдигнато обвинение за тежки умишлени престъпления по смисъла
на чл. 93, т. 7 от НК и с оглед изискването на чл. 329, ал. 2 НПК присъствието
му във въззивното производство е задължително. С оглед заявеното от
подсъдимия Д. в изпратената по електронна поща молба, съдът намира за
уважителна посочената причина за неявяването му в днешно съдебно
1
заседание, като същият следва да бъде задължен за следващото да представи
документи, подкрепящи твърдението му за заболяване. С оглед постъпилата
по делото молба от досегашния защитник на подсъдимия Д. – адв. З., че
същият не е упълномощен да представлява подсъдимия във въззивното
производство, а е бил такъв само в хода на първоинстанционното, с цел
процесуална икономия, за да не се отлага делото в следващо съдебно
заседание и за осигуряване правото на защита на подсъдимия Д. в пълен обем,
съдът счита, че следва да се пише писмо до А. К. - П. за определяне на
адвокат, който евентуално да бъде назначен на подсъдимия като служебен
защитник.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до А. К. - П. за определяне на адвокат за служебен
защитник на подсъдимия И. К. Д..
ЗАДЪЛЖАВА подсъдимият И. К. Д. да представи в следващо съдебно
заседание документи, удостоверяващи заболяването му, поради което не се
явява в днешното съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2022 г. от 09:00 ч., за която дата и
час да се призове подсъдимият И. Д., определеният адвокат за служебен
защитник и Апелативна прокуратура – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:31 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2