№ 438
гр. Пазарджик, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200260 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят СП. ИЛ. Й. – редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. К.У. от АК – Пазарджик, редовно призован, редовно упълномощен
с представено по делото пълномощно.
Наказващият орган Директор на ОДМВР - Пазарджик - редовно
призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
По делото е постъпило становище от юрк. К.П. редовно упълномощена
от директора на ОДМВР Пазарджик да представлява ОДМВР Пазарджик, с
представено към становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход
на делото. Сочи, че няма други доказателствени искания, както и да се
приемат представените по преписката доказателства. Излага съображения по
същество и прави искане да бъде потвърден ЕФ. Претендира присъждане на
юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар.
За РП – Пазарджик – уведомени, не изпращат представител.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.У.: Поддържам депозираната жалба. Да се приемат представените
с преписката доказателства. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че представените с преписката доказателства са
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП,
съгласно опис в приложение към съпроводително писмо, с което преписката е
изпратена в съда.
АДВ.У.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.У.: Ще ви моля да отмените ЕФ, тъй като същият е не
законосъобразно по една единствена причина съществена процесуално
нарушение, именно липсата на описание на нарушението което е изискуемо
като реквизит съгласно нормата на чл.189 ал.4 ЗЗДП. Тъй като образеца на ЕФ
е утвърден с заповед на министъра на вътрешните работи неговите реквизити
са изброени в законовата разпоредба и тяхното спазване е гаранция за
законосъобразност на ЕФ. Безспорно нарушителя трябва да знае за какво
нарушение е ангажирана неговата отговорност от описанието на
нарушението. В случая тук в описанието на процесния ЕФ виждаме, че е
2
отчетено нарушение за скорост при ограничение 60км/ч., а в същото време се
сочи, че е налице нарушение на Кодекса за застраховането, което не е ясно
какво е. Евентуално някаква яснота може да се получи, ако се разтълкуват
посочените норми във връзка с налагането на санкцията, но това е
недостатъчно по случая с оглед изискванията на закона, поради което считам,
че този съществен порок на ЕФ независимо от многобройните писмени
доказателства изпратени от АНО, от които става ясно по какъв начин и с
какви средства е установено нарушението в случая е ирелевантно и
недостатъчно, за да се приеме, че този акт е законосъобразен. Моля да го
отмените и да ми присъдите сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3