О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Кюстендил, 20.12.2018г.
Кюстендилският окръжен
съд, търговска колегия, в закрито заседание на двадесети декември две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА
БОГДАНОВА
като разгледа докладваното
т. дело №84 по описа за 2018г.
на КОС и за да се произнесе взе предвид:
В
законоустановения двуседмичен срок ответникът П.Л.Б. ***, е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Съгласно
чл. 372, ал.1 от ГПК, след като приеме отговора, съдът следва да изпрати препис
от него заедно с приложенията на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде
допълнителна искова молба.
На
основание горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 372 от ГПК да се изпрати препис от писмените отговори на
ответниците на ищеца, който в двуседмичен срок може да депозира допълнителна
искова молба, в която:
Може
да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
Да
измени предявения иск;
Да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
Да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
Към
допълнителната исковата молба да се представи препис от същата и от
приложенията към нея за ответната страна.
КАЗВА
на ищеца последиците от неподаването на допълнителна искова молба:
Когато
в установения срок ищецът не подаде допълнителна искова молба и не изпълни
посочените по- горе указания, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Да
се изпрати препис от определението на ищеца.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: