№ 2299
гр. Варна , 30.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско
дело № 20213100501313 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по настоящото дело е образувано по възражение вх.№
284829/23.04.2021 год. /деловоден № на ВРС/, подадено от ЕТ „ДОМ-ИГНАТ
РАДЕНКОВ“, чрез адвокат С.Н. и черпещо правното си основание в чл.423,
ал.1 т.1 ГПК с доводи за ненадлежно връчване на заповед за незабавно
изпълнение № 260930/03.02.2021 год. по ч.гр.д. № 1508/2021 год. на ВРС.
С определение № 2093/14.06.2021 год., съдът е спрял производството по
делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по
ч.гр.д. № 1315/2021 год. по описа на ВОС, образувано по жалба на ЕТ „ДОМ-
ИГНАТ РАДЕНКОВ“ срещу разпореждане № 272614/21.04.2021 год. по
ч.гр.д. № 1508/2021 год. на ВРС, с което е върнато като просрочено подадено
от страна на длъжника ЕТ „ДОМ-Игнат Раденков“ възражение вх.№
280656/29.03.2021 год. по реда на чл.414 ГПК и подадените частни жалби
срещу заповед за незабавно изпълнение № 260930/03.02.2021 год. по ч.гр.д. №
1508/2021 год. в частта за разноските и срещу разпореждането за незабавно
изпълнение, като е оставено без разглеждане искането за спиране на
производството по реда на чл.420 ГПК.
След извършена служебна справка, съдът констатира, че последното е
приключило с необжалваем съдебен акт като е постановено определение №
2145/17.06.2021 год., което обуславя и отпадане на пречката за движение на
настоящото производство.
Същевременно, като съобрази, че с постановеното по ч.гр.д. №
1315/2021 год. определение съдът е отменил разпореждане №
272614/21.04.2021 год. по ч.гр.д. № 1508/2021 год. на ВРС, с което е върнато
като просрочено подадено от страна на длъжника ЕТ „ДОМ-Игнат Раденков“
1
възражение вх.№ 280656/29.03.2021 год. по реда на чл.414 ГПК и е върнал
делото на ВРС за продължаване на съдопроизвоствените действия,
настояшият състав намира настоящото производство за недопустимо.
Възражението по реда на чл.423 ГПК има характер на извънредно
извънинстанционно производство, чрез което при определени хипотези
длъжникът който не имал възможност да възрази срещу заповедта за
изпълнение може да реализира защитата си и че същото е насочено към
формално влязла в сила заповед за изпълнение. А такава, с приемане на
възражението по чл.414 ГПК на частния жалбоподател, не е налице като
същият е постигнал целяната правна последицата.
По изложените съображения съдът счита, че настоящото производство
следва да бъде прекратено като недопустимо.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д.№ 1313/2021 год. по описа
на ВОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1313/2021 год. по описа на
ВОС, образувано по възражение вх.№ 284829/23.04.2021 год. /деловоден № на
ВРС/, подадено от ЕТ „ДОМ-ИГНАТ РАДЕНКОВ“, чрез адвокат С.Н. и
черпещо правното си основание в чл.423, ал.1 т.1 ГПК с доводи за
ненадлежно връчване на заповед за незабавно изпълнение №
260930/03.02.2021 год. по ч.гр.д. № 1508/2021 год. на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2