№ 97
гр. П., 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IV СЪСТАВ , в публично заседание на девети
август през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20212160100568 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от С.М. и А.И., в качеството на родители на
ненавършилата пълнолетие Е. И. против М.М. и Е.М.. Твърди се, че детето е
настанено по съдебен ред в семейството на М.М.- сестра на ищеца и Е.М., без
съгласие на ищците докато са били на работа в чужбина. Иска се
прекратяване на настаняването на детето в семейството на М.М. и Е.М. и
връщането му в семейството на биологичните му родители-ищците.. Към
молбата са представени доказателства.
Правното основание на искането е чл.30, ал.1 от Закон за закрила на
детето /ЗЗДет./
Ищците се явяват в с.з. лично и с упълномощен процесуален
представител-адвокат, чрез който поддържат иска и молят за неговото
уважаване.
Директорът на ДСП-П. , редовно призован , не се явява и не се
представлява в с.з. .
Явява се социален работник, който поддържа представения
социален доклад.
За да се произнесе по искането съдът взе предвид следното :
По делото не е спорно и се установява и от представеното
1
удостоверение за раждане, че детето Е. А.И., ЕГН**********, родена на ... г.
от родители АЛ. АЛ. ИБР. и СТ. С. М.. Не е спорно също, че понастоящем
детето живее в семейството на своите роднини М. АЛ. М.- сестра на бащата и
ЕРЖ. С. М., където е настанено с представеното съдебно решение
№152/03.10.2016 г. по гр.дело №503/2016 г. по описа на РС-П.. От
представения социален доклад се установява, че детето от раждането си през
.... се отглежда от своите баба и дядо по бащина линия до 2010 г., когато
майката го взема при себе си, а от 2011 г. след заминаване на майката на
детето в Р.Ф. при бащата А.И., грижите за детето се полагат от ответницата
Магуле-сестра на бащата на детето и нейния съпруг Е.М., като в тяхното
семейство детето е настанено със съдебно решение през 2016 г. Детето и
понастоящем се отглежда в семейството на своята леля по бащина линия в
дома и в с..., където има създадени много добри битови условия за
отглеждането на детето, а именно осигурена му е собствена стая обзаведена с
нужните мебели и компютърно оборудване. В къщата живеят също бабата и
дядото на детето по бащина линия. Сочи се, че за възпитанието,
образованието и отглеждането на детето се полагат адекватни грижи. Детето е
записано в 9-ти клас редовно обучение в ПГТ“... за учебната 2021/2022г.
Родителите на детето живеят в Р.Ф., гр.... заедно с братята на детето-М.,С. и
Д. в общинско жилище под наем, който се плаща от общината. Бащата на
детето А.И. работи по трудово правоотношение в строителството с трудово
възнаграждение около 1600 евро, а майката не работи, а се грижи за братята
на детето.Семейството получава социални помощи в размер на 1550 евро.
Лелята на детето има собствен бизнес- ресторант в с...., а съпругът и работи в
Германия по трудово правоотношение в строителството. Детето има
изградена социална среда от приятели, съученици и съседи, с които
контактува ежедневно. Емоционално привързано е към своите леля и чичо,
които са я отгледали и ги възприема като родители. С братята си е
разговаряла единствено по телефона. С родителите си детето контактува
рядко, предимно по приложението Вайбър, тъй като се прибират рядко в
България- веднъж годишно а понякога и през година. Детето е насочено да
ползва социална услуга „Психологическо консултиране“, тъй като е
притеснено от случващото се във връзка с желанието на родителите си да я
вземат във Ф., като е заявила пред социалния работник, че ще избяга ако я
вземат насила. По делото е изслушано детето, което заявява, че се чувства
2
добре в семейството на своите леля и чичо, които са му осигурени добри
битови условия. Сочи, че ще е ученичка в 10-ти клас в ПГТ-П., има добър
успех в училище и иска да остане в България където има приятели и се
чувства добре. Заявява, че с родителите си не поддържа контакт и не желае да
ходи във Ф. при тях. Социалният работник сочи, че условията в семейството
на близките на детето са много добри и за детето се полагат всички
необходими грижи, детето е спокойно и не създава проблеми. Лелята и
чичото на детето също винаги са съдействали на социалния работник. С
родителите на детето сочи, че е контактувал веднъж на 03.08.2021 г., а
причината детето да е настанено в семейството на своите близки е , че е
родителите ги е нямало.
При така установените факти и като съобрази разпоредбите на
закона съдът направи следните правни изводи:
Прекратяване настаняването на дете извън семейството следва да се
извърши при преценка на съда, дали са се променили обстоятелствата
наложили настаняването извън семейството така, че да отпадне основанието
за това, като при всички случаи следва да се държи сметка за защита интереса
на детето. От доказателствата по делото се установява, че детето живее при
добри условия в семейството на своята леля в с...., като близките му имат
нужния капацитет за неговото отглеждане и възпитание. Родителите на
детето са се установили да живеят трайно в Р.Ф. заедно с другите си три деца.
Бащата работи, а отделно от това семейството е подпомагано от Френските
социални служби, при отглеждане на останалите три деца, поради което може
да се приеме, че родителите имат нужния родителски капацитет за
отглеждане на деца. Независимо от това обаче от доказателствата по делото
не се установява, родителите на детето, след заминаването си в чужбина,
включително след настаняването, чието прекратяване се иска понастоящем,
да са проявявали интерес към него като поддържат контакти, включително
чрез множеството достъпни средства за дистанционна комуникация, да
изпращат издръжка, подаръци и т.н., за което е не се установява
съществуването на пречки, поради което не може да се приеме, че е
отпаднало основанието по чл.25, ал.1 , т.2 от ЗЗДет. съществувало при
настаняването на детето. Единствено се установява, че при посещението си в
страната през 2016 г., са проявили интерес насочен главно към това да
изведат детето от страната, какъвто интерес се проявява и понастоящем. В
3
резултат на липсата на редовни контакти между родителите и детето се е
стигнало до отчуждение между тях, демонстрирано по делото от детето,
което заявява, че не желае да живее с родителите си във Ф., а предпочита да
остане в страната където желае да да продължи образованието и се чувства
добре и комфортно в социалната си среда. Съдът намира, че при решаване на
въпроса относно прекратяване настаняването при преценката за запазване
интереса на детето, следва гореизложените обстоятелства във връзка с
отношенията между детето и неговите родители и изразеното нежелание на
детето да живее с тях в чужбина, да са приоритетни по отношение
установените по чисто формални критерии възможности родителите да се
грижат за детето. Поради това съдът прие, че не е налице и основанието за
прекратяване на настаняването предвидено в чл.29, т.9 от ЗЗДет. и в интерес
на детето е понастоящем да се остави без уважение искането за прекратяване
на настаняването. Въпросът за прекратяване на настаняването, съдът намира
, че следва да се постави за обсъждане отново след провеждане на
необходимите психологически консултации, които детето е насочено да
ползва според социалния доклад, които биха могли да спомогнат за
преодоляване на отчуждението между родителите и детето, което ще е
предпоставка за неговата успешна реинтеграция в семейната му среда.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на родителите СТ. С. М.,
ЕГН... и АЛ. АЛ. ИБР., ЕГН... за прекратяване настаняването на детето им Е.
А.И. с ЕГН********** в семейството на неговите роднина по бащина линия
– М. АЛ. М. ЕГН********** и ЕРЖ. С. М., ЕГН********** с адрес в с...,
обл.... и връщането в биологичното му семейство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в 7- дневен
срок от съобщението.
4
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5