№ 634
гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110205789 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА М. И. К. - редовно призована, се явява лично и с
адв.Л.К., упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото,
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
М. И. К. - родена на **** в гр.Монтана, българка, български гражданин,
1
полувисше образование, омъжена, не работи, неосъждана, с адрес: гр.София,
**** ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМАТА в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМАТА К. - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ.К. - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Потвърждавам казаното от адвоката.
ОБВИНЯЕМАТА К. - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам
се за виновна. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за сключване на споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 24.04.2024г. в гр.София между Софийската районна прокуратура,
представлявана от прокурор Д. Д. и адв.Л.К. - САК защитник на обвиняемата
М. И. К. по досъдебно производство №15036/24г. по описа на 04 РУ СДВР,
пр.пр.№3396/24г. на СРП, се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
С подписването на настоящето споразумение удостоверяваме, че сме
постигнали съгласие по следните въпроси:
I.I ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
М. И. К. ЕГН **********, родена на **** в гр. Монтана, адрес: с.Д.о,
общ.Горна Оряховица, ****, българка, българско гражданство, разведена,
2
неосъждана, полувисше образование, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В
ТОВА ЧЕ, на 12.02.2024 г. в гр.София, ул.Княз Борис I №85, в нотариална
кантора пред С.Й.Т. – нотариус с район на действие СГС, съзнателно се е
ползвала от неистински официален документ - лична карта с номер ****,
издадена на 19.02.2018 на името на лицето Й.М.Й. ЕГН: **** от МВР
Монтана, като от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност и предмет на деянието е български документ за самоличност -
престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
II.I ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на обв. М. И. К., да и бъде определено
наказание при приложение разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА с
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК страните се споразумяха ДА
БЪДЕ ПРИСПАДНАТО времето, през което обвиняемата е била задържана
по реда на ЗМВР и НПК.
На основание чл.53 ал.1,б.“А“ от НК, страните се споразумяха ДА СЕ
ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство - 1бр.
лична карта на Р.България, сер. №****, издадена на името на Й.М.Й. с ЕГН
**********, за която е установено, че е неистински официален документ.
На основание чл.381 ал.5,т.6 разноските по делото в размер на 91.05лв.
за изготвената Техническо-документна експертиза , както и 5 /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл.189 ал., т.3 от НПК,
страните се споразумяха ДА БЪДАТ ВЪЗЛОЖЕНИ на обвиняемата М. И. К..
ІІI. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - с деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
3
/Д. Д./ /Л.К./
ОБВИНЯЕМА:
/ М. И. К. /
ОБВИНЯЕМАТА К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя
адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписала споразумението.
Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то представлява влязла
в сила присъда.
ОБВИНЯЕМА:
/ М. И. К. /
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл.381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК. От престъпното деяние не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъдат одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК по НОХД № 5789/2024 г., по описа на СРС, НО, 8-ми състав
постигнато между прокурор Д., обвиняемата К. и адв.К..
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
5789/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 8 СЪСТАВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след съвещание служебно се занима с мярката за неотклонение
на обвиняемата. Мярката за неотклонение следва да обезпечи нормалното и
законосъобразно протичане на наказателното производство. С прекратяване
на същото отпада нуждата от съществуване на наложеното от характера на
мярката процесуално ограничение. Ето защо, съдът намира, че с оглед изхода
на производството същата следва да бъде отменена.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета спрямо
обвиняемата М. И. К., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14,40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6